Роман Амбарцумян: «Человечество могут ожидать проблемы посерьезнее угроз «Терминатора» и «Матрицы».
Эксперт нижегородского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) в беседе с «PolitBook» рассказывает о своей новой книге, которую адресует на полвека вперед, книга, как представляется, может послужить руководством к действию для многих уже сегодня.
– Роман, в настоящий момент ты заканчиваешь книгу. О чем она?
– Это книга о навыках, которые потребуются человечеству примерно к 2050 году, когда оно будет осваиваться в новой цифровой среде при взаимодействии с искусственным интеллектом (ИИ). О том, как человеку выжить в новой среде, где «центральным ядром» общества будут управлять алгоритмы искусственного интеллекта. У меня есть соавтор, чья фамилия пока держится в секрете.
– Искусственный интеллект часто рассматривают не столько как будущего союзника, но как будущую угрозу для человечества. Такого мнения придерживались даже такие авторитеты как Стивен Хокинг или Илон Маск. В своей книге ты затрагиваешь эту часть проблемы?
– Я не просто затрагиваю эту тему, я анализирую ее в социологической и философской системах координат. Я рассматриваю множество вариантов, от сотрудничества человека с искусственным разумом до эволюционного поворота, при котором живая материя получает какие-то неживые элементы для своей жизнедеятельности в рамках некоего симбиоза живого и искусственного. Также как ускоренное эволюционное продолжение мозга человека (нейроэволюция), такой естественный апгрейд.
Искусственный интеллект может стать «Франкенштейном», состоящим из недостатков, проблем и болей человека, так и неким подобием сверхразума, частично – творца, который будет радеть о человека как о ребенке, которого окружают заботой хорошие отец и мать. Может состояться и совершенно непонятный, неанализируемый в принципе и нечеловеческий вариант развития искусственного интеллекта.
Также я исследую варианты, при которых искусственный интеллект, скажем, занимается сохранением и развитием природной среды и сможет восстанавливать элементы флоры и фауны, которые были уже утрачены. Или хотя бы чистить поверхность мирового океана, которая уже начинает задыхаться от мусорного пластика и других отходов.
Использовать искусственный разум для восстановления природной среды было бы неплохо. Потому что чистая вода, чистый воздух – все это уже загублено.
А если говорить об угрозах, то речь идет не столько о войне людей и машин, как ее представляли авторы, например, франшизы «Терминатор». Или о порабощение человека машиной, как ее показывают авторы «Матрицы», где сам человек становится источником энергии, ресурсным полем для искусственной жизни.
Нет, я рассматриваю не такую угрозу, я рассматриваю угрозу для внутреннего мира, для внутренней среды человека (проблем омертвения живого), потому что сознание человека и даже коллективное бессознательное может деградировать, поскольку человек передает машине огромное количество своих функций. А передавая свои функции, пусть даже они кажутся глупыми, рутинными, однообразными, мы теряем часть себя.
Есть такой момент, связанный с непредсказуемыми последствиями такого поступка, огульной передачи большей части наших функций какому-либо иному существу: последствиями такого шага так или иначе будет отмирание или выжигание сознания человека, его внутреннего мира.
От это одна из основных угроз, какие я рассматриваю.
– В каком жанре книга будет написана?
– Она будет написана в научно-популярном жанре, с социологическим подходом, которые позволяют рассматривать данную проблематику с точки зрения социальной структуры, системы взаимодействий, неких установок, связанных между собой в разрезе соперничества/сотрудничества и агрессии/толерантности.
– Вероятно, интересно проследить развитие социологической науки как науки, вынужденной на каком-то этапе перейти к изучению не только человеческих сообществ и страт, но и человеческих сообществ в симбиозе искусственным разумом…
– Я обозначаю в книге ряд позиций. Например, каково будет сотрудничество либо соперничество различных искусственных