Ссылаясь на инсайд Безбашенника об информационном вбросе про назначение Поклонской, ув. Кирилл Шулика утверждает, что пятое лицо в государстве, имеет какой-то реальный вес (что по нашему мнению далеко не так). Скорее, нам более близка позиция Мастера пера: Уполномоченный по правам еловека - это именно та должность, которая «украшает» действующую систему, заворачивая кое-что в красивую обертку
Всю черную работу в части подавления инициатив, перехватывания новостной повестки или просто растущего политического авторитета у ВНЕсистемных людей делают силовые ведомства, это не для кого не секрет. А такие институты как СПЧ и Уполномоченные по правам детей и человека нужны по двум причинам:
1) Действительно разбираться и влиять на неполитический кейсы (а их тоже довольно много)
2) Прикрывать силовые задницы, номинально грозя им пальчиком и делая примерно одну сотую для успокоения родственников политических жертв: «Лучше, чем ничего все-таки»
Достаточно вспомнить Михаила Федотова, предыдущего председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Его «ушли» с должности к его собственному удивлению, несмотря на достижение пенсионного возраста. Неожиданность отставки (т.е. без предварительных договоренностей или хотя бы предупреждения) говорит о том, что это в «наказание» за, очевидно, излишние инициативы.
Деятельной, амбициозной и молодой Поклонской (если все-таки назначат) придется сильно балансировать на канате совести и политической целесообразности: когда помочь очень хочется, но сделать это можно только ценой собственного кресла.
Всю черную работу в части подавления инициатив, перехватывания новостной повестки или просто растущего политического авторитета у ВНЕсистемных людей делают силовые ведомства, это не для кого не секрет. А такие институты как СПЧ и Уполномоченные по правам детей и человека нужны по двум причинам:
1) Действительно разбираться и влиять на неполитический кейсы (а их тоже довольно много)
2) Прикрывать силовые задницы, номинально грозя им пальчиком и делая примерно одну сотую для успокоения родственников политических жертв: «Лучше, чем ничего все-таки»
Достаточно вспомнить Михаила Федотова, предыдущего председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Его «ушли» с должности к его собственному удивлению, несмотря на достижение пенсионного возраста. Неожиданность отставки (т.е. без предварительных договоренностей или хотя бы предупреждения) говорит о том, что это в «наказание» за, очевидно, излишние инициативы.
Деятельной, амбициозной и молодой Поклонской (если все-таки назначат) придется сильно балансировать на канате совести и политической целесообразности: когда помочь очень хочется, но сделать это можно только ценой собственного кресла.