Ну и TL;DR без цифр
То что мы видим в данных промежуточного анализа Чедокс1, конечно, не имеет ничего общего с распространяемой через пресс-релизы информацией
Overall reduction in any PCR+ was 54.1% (44.7%, 61.9%),indicating the potential for a reduction of transmission with a regimen of two SDs.
However, overall cases of any PCR+ were reduced by 67% (95%CI 49%, 78%) after a single SD vaccine suggesting the potential for a substantial reduction in transmission.
и с заявлениями Мэтта Хэнкока:
My view is that we should listen to the scientists … and the science on this one was already pretty clear, and then with this publication overnight is absolutely crystal clear that the Oxford vaccine not only works but works well
СМИ и политики водят хороводы вокруг показателей эффективности, являющихся композитными конечными точками - яблоки, апельсины, бананы посчитаны вместе, нарезаны в салат и щедро приправлены соусом скользких, ни к чему не обязывающих, но очень манких формулировок типа «указывает/предполагает потенциал к снижению распространения вируса».
Проблема в том, что этот салат приготовлен из подгнивших фруктов:
⛔️вакцина в той дозировке, которую авторизовали регуляторы, не снижает риск ковида на 50 и более процентов (а именно такие вакцины когда-то обещали регистрировать регуляторы)
⛔️в рутинном ПЦР-тестировании участников в некоторых группах она не только не снизила, но и повысила риск бессимптомного ковида
В реальном мире массовая вакцинация таким препаратом плюс дезинформация населения о его высокой эффективности может привести к ложному чувству безопасности - дальше последует "возвращение к нормальной жизни" (это и вакцинированные, снимающие намордник и отправляющиеся на вечеринку, и ослабление ограничительных мер со стороны властей) - а затем массовое распространение ковида бессимптомными и малосимптомными вакцинированными.
Вот о чем на самом деле написано в Ланцете применительно к вакцине ChAdOx1 на аденовирусном векторе.
Собрали все в один лонгрид здесь.
То что мы видим в данных промежуточного анализа Чедокс1, конечно, не имеет ничего общего с распространяемой через пресс-релизы информацией
Overall reduction in any PCR+ was 54.1% (44.7%, 61.9%),indicating the potential for a reduction of transmission with a regimen of two SDs.
However, overall cases of any PCR+ were reduced by 67% (95%CI 49%, 78%) after a single SD vaccine suggesting the potential for a substantial reduction in transmission.
и с заявлениями Мэтта Хэнкока:
My view is that we should listen to the scientists … and the science on this one was already pretty clear, and then with this publication overnight is absolutely crystal clear that the Oxford vaccine not only works but works well
СМИ и политики водят хороводы вокруг показателей эффективности, являющихся композитными конечными точками - яблоки, апельсины, бананы посчитаны вместе, нарезаны в салат и щедро приправлены соусом скользких, ни к чему не обязывающих, но очень манких формулировок типа «указывает/предполагает потенциал к снижению распространения вируса».
Проблема в том, что этот салат приготовлен из подгнивших фруктов:
⛔️вакцина в той дозировке, которую авторизовали регуляторы, не снижает риск ковида на 50 и более процентов (а именно такие вакцины когда-то обещали регистрировать регуляторы)
⛔️в рутинном ПЦР-тестировании участников в некоторых группах она не только не снизила, но и повысила риск бессимптомного ковида
В реальном мире массовая вакцинация таким препаратом плюс дезинформация населения о его высокой эффективности может привести к ложному чувству безопасности - дальше последует "возвращение к нормальной жизни" (это и вакцинированные, снимающие намордник и отправляющиеся на вечеринку, и ослабление ограничительных мер со стороны властей) - а затем массовое распространение ковида бессимптомными и малосимптомными вакцинированными.
Вот о чем на самом деле написано в Ланцете применительно к вакцине ChAdOx1 на аденовирусном векторе.
Собрали все в один лонгрид здесь.