Продолжаем про хорошее
Процитируем публикацию:
Наличие вирусной РНК в диагностическом мазке может не указывать на трансмиссивный живой вирус. Однако исследования с использованием различных платформ ПЦР показали, что инфекционный вирус не изолировался от пациентов со значением Ct выше 24 или с менее чем 6,63 x10 в 10 степени копий РНК/мл. Предыдущие исследования не показали разницы в вирусной нагрузке между симптомными и бессимптомными инфицированными. В нашем исследовании лица, не сообщавшие о симптомах, имели более низкую вирусную нагрузку, чем лица с симптомами, и были NAAT-положительными в течение более короткого периода времени. Это согласуется с опубликованными данными о том, что бессимптомные люди могут быть ответственны за меньшее количество вторичных передач инфекции, чем люди с симптомами.
Здесь мы действительно видим, что вакцинированные с ковидом – как симптоматическим, так и бессимптомным - несколько менее заразны, чем невакцинированные.
Несколько – это конечно не «значительно», как написано в публикации. Если авторы хотят принять за водораздел между условно заразным и условно незаразным ковидом Ct = 24, то следует отметить, что и симптоматического, и бессимптомного ковида в зоне 24 и меньше у вакцинированных немало. Мы даже попытались обсчитать для бессимптомников из почтового тестирования метрику Ct
Процитируем публикацию:
Наличие вирусной РНК в диагностическом мазке может не указывать на трансмиссивный живой вирус. Однако исследования с использованием различных платформ ПЦР показали, что инфекционный вирус не изолировался от пациентов со значением Ct выше 24 или с менее чем 6,63 x10 в 10 степени копий РНК/мл. Предыдущие исследования не показали разницы в вирусной нагрузке между симптомными и бессимптомными инфицированными. В нашем исследовании лица, не сообщавшие о симптомах, имели более низкую вирусную нагрузку, чем лица с симптомами, и были NAAT-положительными в течение более короткого периода времени. Это согласуется с опубликованными данными о том, что бессимптомные люди могут быть ответственны за меньшее количество вторичных передач инфекции, чем люди с симптомами.
Здесь мы действительно видим, что вакцинированные с ковидом – как симптоматическим, так и бессимптомным - несколько менее заразны, чем невакцинированные.
Несколько – это конечно не «значительно», как написано в публикации. Если авторы хотят принять за водораздел между условно заразным и условно незаразным ковидом Ct = 24, то следует отметить, что и симптоматического, и бессимптомного ковида в зоне 24 и меньше у вакцинированных немало. Мы даже попытались обсчитать для бессимптомников из почтового тестирования метрику Ct