Австралия в сложной ситуации: Чедокс - основа национальной кампании по вакцинации населения, но теперь с ним проблемы, ковида в Австралии нет (реально нет, не как в России), и мотивация людей вакцинироваться очень невысока. Тем не менее австралийские эксперты просят доброхотов перестать сравнивать риск VITT после АстраЗенеки с риском погибнуть в ДТП. Они считают, что попытки преуменьшить риск путем неуместных сопоставлений бесполезны и неэффективны в повышении доверия к вакцинации.
Пока в России пропагандой вакцинации занимаются набранные по объявлению авторы креатива про бегемота, в некоторых странах много лет работают специальные образовательные центры по вопросам вакцинации (Vaccine Education Centers) - эксперты одного из них поделились своим опытом в вопросе вакцинного просвещения населения.
Профессор Найджел Кроуфорд считает, что нереально уверить общественность в том, что вакцина остается безопасной и эффективной, апеллируя к тому, что тромбозы являются хорошо известным побочным эффектом противозачаточных таблеток, и несмотря на это, их используют сотни тысяч женщин - вот почему:
Противозачаточные таблетки ассоциированы с совершенно другими, менее опасными нарушениями свертывания крови, также известно, что курение, избыточный вес и другие факторы увеличивают риск возникновения этих нарушений, что облегчает людям принятие решений. Соотнеся риски с преимуществами, многие люди решают, что они всё равно не могут обойтись без противозачаточных средств или без автомобиля, но в такой стране, как Австралия, где ковид не циркулирует, люди скорее выберут обойтись без вакцинации, если они не получат полезной информации о риске тяжелых нарушений свертываемости.
Профессор Пол Монагл, гематолог, считает, что в случае КОК пациенты могут обсудить свои факторы риска до начала приема препаратов, и им могут предложить альтернативные методы лечения или формы контрацепции.
Здесь [в случае вакцинации против ковида вакциной от АстраЗенеки) задача - проинформировать общественность о риске, даже если этот риск очень мал, а трудность - в том, что поддержать выбор людей затруднительно, поскольку других доступных вариантов нет, вакцина AstraZeneca была основой нашей программы.
Кроуфорд - вакцинолог, д.м.н., директор SAEFVIC (Surveillance of Adverse Events Following Vaccination in the Community), руководитель службы иммунизации Королевского детского госпиталя в Мельбурне, главный редактор Clinical Vaccinology Update, автор главы о рисках в Австралийском справочнике по иммунизации и специалист с огромным практическим опытом. Если кто-то знает толк в том, как работать с сомнениями по поводу вакцин - это Кроуфорд. Пожалуйста, отнеситесь к его предостережениям с вниманием и не усугубляйте и без того сложную ситуацию некорректными пропагандистскими тейками.
Мы, со своей стороны, уже написали большой пост о том, как правильно оценить свои ковидные риски при принятии решения о вакцинации. Риск VITT для Спутника не подтвержден и скорее всего действительно нивелирован качественной очисткой препарата, а для АстраЗенеки он очень мал, хотя и вызывает большую тревогу. Не дайте этой тревоге заслонить от вас риски, связанные с ковидом - они гораздо выше и гораздо страшнее, в особенности в стране, где инфекция циркулирует в популяции совершенно свободно, в любой момент возможен резкий рост заболеваемости по бразильскому или индийскому сценарию, а система здравоохранения готова к третьей волне не лучше, чем была готова к первой или второй.
Пока в России пропагандой вакцинации занимаются набранные по объявлению авторы креатива про бегемота, в некоторых странах много лет работают специальные образовательные центры по вопросам вакцинации (Vaccine Education Centers) - эксперты одного из них поделились своим опытом в вопросе вакцинного просвещения населения.
Профессор Найджел Кроуфорд считает, что нереально уверить общественность в том, что вакцина остается безопасной и эффективной, апеллируя к тому, что тромбозы являются хорошо известным побочным эффектом противозачаточных таблеток, и несмотря на это, их используют сотни тысяч женщин - вот почему:
Противозачаточные таблетки ассоциированы с совершенно другими, менее опасными нарушениями свертывания крови, также известно, что курение, избыточный вес и другие факторы увеличивают риск возникновения этих нарушений, что облегчает людям принятие решений. Соотнеся риски с преимуществами, многие люди решают, что они всё равно не могут обойтись без противозачаточных средств или без автомобиля, но в такой стране, как Австралия, где ковид не циркулирует, люди скорее выберут обойтись без вакцинации, если они не получат полезной информации о риске тяжелых нарушений свертываемости.
Профессор Пол Монагл, гематолог, считает, что в случае КОК пациенты могут обсудить свои факторы риска до начала приема препаратов, и им могут предложить альтернативные методы лечения или формы контрацепции.
Здесь [в случае вакцинации против ковида вакциной от АстраЗенеки) задача - проинформировать общественность о риске, даже если этот риск очень мал, а трудность - в том, что поддержать выбор людей затруднительно, поскольку других доступных вариантов нет, вакцина AstraZeneca была основой нашей программы.
Кроуфорд - вакцинолог, д.м.н., директор SAEFVIC (Surveillance of Adverse Events Following Vaccination in the Community), руководитель службы иммунизации Королевского детского госпиталя в Мельбурне, главный редактор Clinical Vaccinology Update, автор главы о рисках в Австралийском справочнике по иммунизации и специалист с огромным практическим опытом. Если кто-то знает толк в том, как работать с сомнениями по поводу вакцин - это Кроуфорд. Пожалуйста, отнеситесь к его предостережениям с вниманием и не усугубляйте и без того сложную ситуацию некорректными пропагандистскими тейками.
Мы, со своей стороны, уже написали большой пост о том, как правильно оценить свои ковидные риски при принятии решения о вакцинации. Риск VITT для Спутника не подтвержден и скорее всего действительно нивелирован качественной очисткой препарата, а для АстраЗенеки он очень мал, хотя и вызывает большую тревогу. Не дайте этой тревоге заслонить от вас риски, связанные с ковидом - они гораздо выше и гораздо страшнее, в особенности в стране, где инфекция циркулирует в популяции совершенно свободно, в любой момент возможен резкий рост заболеваемости по бразильскому или индийскому сценарию, а система здравоохранения готова к третьей волне не лучше, чем была готова к первой или второй.