Один промпт, чтобы заглянуть ИИ под капот
Тестировал Claude для генерации картинок маркетплейсам — результат классный, но медленный. Мой навык fal.ai в стандартном интерфейсе генерировал каждое изображение последовательно.
Неужели Claude Web не умеет запускать задачи параллельно?
Оказалось, что простой промпт позволяет узнать реальные возможности любой AI-платформы:
Какие Tools у тебя есть: как называется и с какими аргументами/флагами можно вызывать их?
* спасибо @the_ai_architect за подсказку
🔍 Что показал Claude Web
Стандартный набор: web_search, web_fetch, bash_tool, работа с файлами, Google Drive, память. Никаких субагентов, никакой параллелизации.
🚀 А вот Claude Cowork — другое дело
Cowork построен на Claude Agent SDK и умеет запускать Task — отдельные подзадачи для субагентов. Именно поэтому он может обрабатывать несколько файлов или генерировать несколько картинок одновременно.
Кстати, Anthropic построил Cowork за полторы недели силами Claude Code. Валера за ночь его опенсорснул. А сам Claude Code за 6 месяцев вырос от демки до продукта с выручкой $1 млрд в год.
📊 Сравнение платформ
Тот же промпт работает на любой платформе:
🔸 ChatGPT — выдал подробный список: web.run, python.exec, file_search, image_gen, automations, gmail, gcal. Есть даже доступ к Google-сервисам (read-only). Интересно будет подумать над сведениями, пакет утилит реально богатый.
🔸 Gemini — честно признался, что у него только google:search. Генерация картинок подключается отдельным оркестратором, который не виден в tools.
🔸 GigaChat — get_datetime, actual_info_web_search, text2image. Минимально, но честно.
🔸 Алиса — философски ответила, что у неё нет CLI-утилит, только «функциональные блоки».
💰 Практический вывод
Если нужна параллельная генерация картинок / документов и т д — используйте Cowork. Теперь он доступен даже для Pro-подписки за $20/месяц, не только для Max за $100+.
Claude Web генерирует последовательно, Cowork — параллельно через субагентов. На 10 картинках разница может быть в разы.
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
Тестировал Claude для генерации картинок маркетплейсам — результат классный, но медленный. Мой навык fal.ai в стандартном интерфейсе генерировал каждое изображение последовательно.
Неужели Claude Web не умеет запускать задачи параллельно?
Оказалось, что простой промпт позволяет узнать реальные возможности любой AI-платформы:
Какие Tools у тебя есть: как называется и с какими аргументами/флагами можно вызывать их?
* спасибо @the_ai_architect за подсказку
🔍 Что показал Claude Web
Стандартный набор: web_search, web_fetch, bash_tool, работа с файлами, Google Drive, память. Никаких субагентов, никакой параллелизации.
🚀 А вот Claude Cowork — другое дело
Cowork построен на Claude Agent SDK и умеет запускать Task — отдельные подзадачи для субагентов. Именно поэтому он может обрабатывать несколько файлов или генерировать несколько картинок одновременно.
Кстати, Anthropic построил Cowork за полторы недели силами Claude Code. Валера за ночь его опенсорснул. А сам Claude Code за 6 месяцев вырос от демки до продукта с выручкой $1 млрд в год.
📊 Сравнение платформ
Тот же промпт работает на любой платформе:
🔸 ChatGPT — выдал подробный список: web.run, python.exec, file_search, image_gen, automations, gmail, gcal. Есть даже доступ к Google-сервисам (read-only). Интересно будет подумать над сведениями, пакет утилит реально богатый.
🔸 Gemini — честно признался, что у него только google:search. Генерация картинок подключается отдельным оркестратором, который не виден в tools.
🔸 GigaChat — get_datetime, actual_info_web_search, text2image. Минимально, но честно.
🔸 Алиса — философски ответила, что у неё нет CLI-утилит, только «функциональные блоки».
💰 Практический вывод
Если нужна параллельная генерация картинок / документов и т д — используйте Cowork. Теперь он доступен даже для Pro-подписки за $20/месяц, не только для Max за $100+.
Claude Web генерирует последовательно, Cowork — параллельно через субагентов. На 10 картинках разница может быть в разы.
----
Поляков считает — AI, код и кейсы