СУД ОШТРАФОВАЛ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА 👩⚖️🧑🏽⚖️👨🏼⚖️🧑⚖️
ВПЕРВЫЕ👏
Поговаривают, что юристов скоро заменит ИИ?!
Слышали такое?
«Зачем платить юристу, когда можно описать проблему ИИ и тот выдаст готовые документы» или «Всё же можно в интернете посмотреть» и тому подобные высказывания…
И вот впервые суд показал как тот самый искусственный интеллект и интернет в целом составляет для Вас документы⬇️
В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа вынесено показательное определение по делу № А27-7831/2025: на общество наложен судебный штраф 50 000 рублей за использование в кассационной жалобе несуществующей судебной практики. В документе были приведены реквизиты судебных актов Верховного Суда РФ, ВАС РФ и окружных судов, а также прямые цитаты из них. При проверке оказалось, что часть актов в действительности не принималась, часть имела иные реквизиты и относилась к другим спорам, а приведенные цитаты в реальных актах отсутствовали.
Суд квалифицировал такое поведение как предоставление заведомо ложных сведений, фабрикацию источников кассационных аргументов, прямой обман суда и грубое проявление неуважения к правосудию.
Аплодисменты 👏от всего юридического сообщества.
Труд юриста при подготовке документов всегда недооценен («что там такого сложного, пиши статьи и всё»), а это часы (часто дни и ночи работы по анализу практики, формированию правовой позиции, подготовке документов со ссылками на нормы и судебную практику и многое другое.
Это не только прийти в суд и поговорить.
Стоит задуматься.
ВПЕРВЫЕ👏
Поговаривают, что юристов скоро заменит ИИ?!
Слышали такое?
«Зачем платить юристу, когда можно описать проблему ИИ и тот выдаст готовые документы» или «Всё же можно в интернете посмотреть» и тому подобные высказывания…
И вот впервые суд показал как тот самый искусственный интеллект и интернет в целом составляет для Вас документы⬇️
В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа вынесено показательное определение по делу № А27-7831/2025: на общество наложен судебный штраф 50 000 рублей за использование в кассационной жалобе несуществующей судебной практики. В документе были приведены реквизиты судебных актов Верховного Суда РФ, ВАС РФ и окружных судов, а также прямые цитаты из них. При проверке оказалось, что часть актов в действительности не принималась, часть имела иные реквизиты и относилась к другим спорам, а приведенные цитаты в реальных актах отсутствовали.
Суд квалифицировал такое поведение как предоставление заведомо ложных сведений, фабрикацию источников кассационных аргументов, прямой обман суда и грубое проявление неуважения к правосудию.
Аплодисменты 👏от всего юридического сообщества.
Труд юриста при подготовке документов всегда недооценен («что там такого сложного, пиши статьи и всё»), а это часы (часто дни и ночи работы по анализу практики, формированию правовой позиции, подготовке документов со ссылками на нормы и судебную практику и многое другое.
Это не только прийти в суд и поговорить.
Стоит задуматься.