Творческий юрист Наталья Левених

Фрэнсис Бэкон и рождение “Чужого”: вдохновение или переработка?

* здесь могла бы быть картинка для привлечения внимания, но я вас пожалела

В одном из прошлых постов мы говорили о посмертном обнародовании произведений.
А заодно о том, как некоторые художники уничтожали свои картины, считая их недостаточно прекрасными — кто перед смертью, а кто и в течение жизни. 

Меня поразила история Фрэнсиса Бэкона, который сделал уничтожение картин своей регулярной практикой. В 1944 году он написал картину “Три этюда к фигурам у подножия распятия”, счел ее первой своей зрелой работой и хотел уничтожить все предшествующие.

Когда я рассматривала в интернете картины Бэкона, подыскивая иллюстрацию к посту, ко мне в кабинет вошли дети.
Я объяснила им, что именно ищу, и поделилась мыслью, что картины Бэкона слишком неприятны для выкладки на канал. В итоге пост вышел с  кувшинками Клода Моне. 
Однако на одной картине дети задержали свое внимание и закричали “Чужой, чужой!”
За пару дней до этого мы смотрели шедевр Ридли Скотта, и картина Бэкона напомнила им главного антагониста. 

Порывшись в интернете, я обнаружила забавный факт. Действительно, создавая образ  Чужого художник-сюрреалист Ганс Гигер вдохновлялся именно этой картиной Бэкона. 
Вот цитата из его интервью: 

Вы знаете художника Фрэнсиса Бэкона? В 1945 году он написал картину «Распятие», и на ней изображена тварь, голова которой – одновременно и ее рот. Ридли сказал, что хочет нечто подобное. Это было логично. Это существо должно было буквально прогрызть свой путь сквозь грудь человека. И зубы для него важнее всего.

Мне не удалось найти информацию о том, запрашивали ли создатели фильма разрешение у Ф.Бэкона. Обычно эта ситуация описывается в терминах “вдохновился”, “референс” и так далее. 
Но чем больше я всматриваюсь в бездну смотрю на эти два произведения, тем больше сходства мне видится. Возможно, некоторые эксперты могли бы дать заключение, что имеет место переработка. То есть дизайн Чужого является произведением, производным от картины Ф.Бэкона.

❓А вы как считаете? Похожи? Картинки положила в комментарии, всё-таки очень уж они страшные… 

Ссылки для любопытных:
1. Картина Фрэнсиса Бэкона “Три этюда к фигурам у подножия распятия”
2. Кадр из фильма “Чужой” (Режиссер Ридли Скотт)
3. Интервью Г.Гигера цитируется по материалу https://inoekino.com/blog/giger_alien_interview

Одни и те же примеры в книге и в блоге - как относитесь?

У нас тут с бета-ридерами моей юридической книги (подробнее про неё вот тут) возникла небольшая дискуссия. Решила и с вами посоветоваться =) 

Допустим, вы подписаны на блог профессионала — юриста, специалиста по продажам, фотографа, редактора. Он излагает полезный вам материал, снабжая его примерами. Потом профессионал решает написать книгу, вы ее покупаете, и… Видите в ней те же примеры, что и в блоге. 

❓Как вы к этому отнесетесь? Обрадуетесь, что видите знакомый пример? Разочаруетесь, потому что это вы уже читали? Что еще?

Ниже повешу опрос. А кто хочет рассказать буквами — добро пожаловать в комментарии! 

Книга по авторскому праву для не‑юристов: как это случилось

Идея обобщить свой обширный опыт и написать книгу по авторскому праву бродила в моей голове давно. А финальным толчком послужила начавшаяся в феврале блокировка Телеграма. Я поняла, как мне жалко мой канал и все его материалы. Из интереса я решила проверить, сколько же знаков я написала за 2,5 года. Оказалось, что полмиллиона, то есть около 15 авторских листов.

Решив, что идея обретает контуры, я поделилась ею на канале.
Через пару часов ко мне в личные сообщения постучалась Кира Фролова.
Я знала Киру как редактора импринта молодежного фэнтези “Черным-бело” и слегка удивилась — где я, а где молодежное фэнтези?
Но оказалось, что Кира теперь работает в издательстве “МИФ”, занимается гуманитарным нон-фикшном и заинтересовалась идеей книги по авторскому праву для не-юристов.
Вскоре мы созвонились, и случился, как говорится, идеальный мэтч — Кире всё понравилось, за полчаса мы пришли к пониманию по основным вопросам. На редсовете проекту дали зеленый свет…
А потом я проснулась я очнулась, обнаружив у себя в руках договор авторского заказа с издательством, на компьютере — согласованную структуру книги, а в переписке — жесткие дедлайны.

Признаюсь честно, писать книгу оказалось сложнее, чем я думала.
🤦‍♀️ Оказалось, что некоторые важные темы я умудрилась обойти на канале молчанием — например, почему-то до сих пор не рассказала подписчикам, какие бывают виды объектов авторского права или способы использования произведений.
👨‍🎓 Кроме того, стиль книги всё же отличается от стиля блога, там нужно больше академичности. Фразы вида “сейчас я вам расскажу, как налажала с неприкосновенностью” смотрятся, согласитесь, не очень…
💃 А еще мне было трудно удержаться от искушения завалить всю книгу яркими примерами, ведь тогда объем вышел бы далеко за рамки техзадания.

Но всё же я справилась, и на днях в издательство улетел первый вариант рукописи!

Основная целевая аудитория книги — творческие люди и тех, кто с ними работает: писатели, художники, издатели, владельцы творческих бизнесов и так далее. Поэтому в книге нет сложных юридических конструкций, зато есть изложенные понятным языком правовые основы и много практических примеров.

Сейчас текст на этапе доработки и редактуры, но главное уже произошло — он состоялся, и книга будет =)
Если вам откликается тема — ставьте смайлик 🤝 Буду постепенно рассказывать о содержании, спорных моментах и практических кейсах из книги.
А если есть вопросы о книге — пишите в комментарии, отвечу, на что смогу!

Защита чести, достоинства и деловой репутации

На прошлой неделе мы обсуждали иск Федора Емельяненко к издательству Одно из оснований иска — защита чести, достоинства деловой репутации.
59 человек захотело побольше узнать об этой теме — откликаюсь.

Честь, достоинство и деловая репутация — это так называемые нематериальные блага, и они охраняются законом.
Если в отношении гражданина распространены порочащие сведения, он может обратиться в суд и требовать опровержения и удаления таких сведений.
Если сведения содержатся на материальных носителях (например, в книгах, в рекламных материалах и т.п.), то такие носители изымаются и уничтожаются без какой-либо компенсации для нарушителя. Если они распространены в интернете, то должны быть оттуда удалены.

Есть возможность и компенсации морального вреда — она присуждается, когда в результате распространения порочащих недостоверных сведений гражданин претерпел физические или нравственные страдания.

За защитой может обратиться не только гражданин, но и организация, в отношении которой распространены порочащие недостоверные сведения. Но у нее не будет права на взыскание морального вреда — предполагается, что организация не испытывает физических или нравственных страданий.

Если гражданин или организация обратились в суд, они должны будут доказать, что сведения распространены, а также что они являются порочащими.
Согласно судебной практике порочащими считают сведения, содержащие утверждения:
- о нарушении законодательства
- о совершении нечестного поступка,
- о неправильном, неэтичном поведении.
А еще поводом для иска могут быть утверждения о деловой недобросовестности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Тот, кто распространил порочащие сведения, должен доказать, что эти сведения достоверны. Если ему это удастся, то ответственности по ст. 152 ГК РФ не наступит.

Вкратце так. Если есть вопросы — пишите в комментариях, отвечу там или в следующих постах.

Знаю, что меня читают юристы и эксперты-лингвисты. Если у вас на канале есть посты на тему защиты чести, достоинства и деловой репутации — смело делитесь в комментариях. Мы тут за просвещение, чем больше знаний — тем лучше =)

#правовые_основы

Ссылки для любопытных: ст. 152 ГК РФ