Кримсон Дайджест

Видно, что некоторые медийщики, политологи и другие профессиональные истерички уже бегают по потолку с криками «Трамп нас предал!» и «Будет большая война! Нужно срочно всех загнать в бараки!» (и мелко самоудовлетворяются при мысли о том, как у них всё будет круто в столовке союза писателей на фоне неизбежного «масла по талонам» для населения). Поводом для торжественного забега стала статья про «500 миллиардов долларов оружия по ленд-лизу для Украины» (и прочих хохлохотелок) в Wall Street Journal, вышедшая из-под пера экс-госсекретаря первой администрации Трампа, Майка Помпео.

Нюанс тут в том, что мистер Помпео в администрации Трампа был «надзирателем» за Трампом от дипстейта и как раз одним из тех, кто активно мешал работать самим трампистам, но которого (вместе с Никки Хейли, вице-президентом Пенсом и ещё целым выводком неоконов) Трамп хотел видеть в администрации в надежде на мирное сосуществование с этим самым дипстейтом.

Помпео заплатил за это чёрной неблагодарностью, а потом ещё и мочил (лично) Трампа в своих мемуарах, потом мочил Трампа во время борьбы за номинацию республиканского кандидата в президенты (вместе с Хейли), а ещё даже участвовал в попытках посадить Трампа в тюрьму в рамках уголовного дела по небрежному отношению с секретными документами:

The Independent

: «Майк Помпео раскритиковал Трампа на Fox News, заявив, что его обращение с секретами подвергает американские войска опасности.
Еще один высокопоставленный чиновник в администрации Трампа выступил с заявлением, что бывший президент обвиняется в серьезных преступлениях, что ограничивает возможности Дональда Трампа и его союзников по раскручиванию [в свою пользу] его последних юридических злоключений. Бывший госсекретарь Майк Помпео появился на Fox & Friends во вторник и дал отрезвляющую оценку обвинений против своего бывшего босса, которая развенчала утверждение, которое союзники г-на Трампа продвигали в социальных сетях, пытаясь оправдать коробки с документами и секретными материалами в Мар-а-Лаго как личную собственность президента. Это объяснение продвигали сторонники Трампа, такие как сенатор Дж. Д. Вэнс [прим. Кримсон: будущий кандидат в вице-президенты], ненавистный критик бывшего президента, ставший преданным сторонником из Огайо, который написал в Твиттере, что «преследование президента за документы его собственного правительства превращает политический вопрос в юридический».
Г-н Помпео отверг эту идею во вторник. По всем признакам, сказал он, «Трамп имел секретные документы, когда у него их не должно было быть, и когда ему предоставили возможность вернуть их, он решил этого не делать». Затем, объясняя серьезность этого преступления, он продолжил: «Это несовместимо с защитой американских солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев... Если эти обвинения правдивы, некоторые из них были довольно серьезными, важными документами».

Всякое бывает, конечно, и в американской (да и российской) политике союзы между жабами и гадюками случаются, но мистер Помпео прямо очень плохо смотрится в качестве потенциального «Трамп-инсайдера», через которого Трамп и его администрация транслируют свои тайные хохлофильские желания. Кстати, для хохлофильских признаний у господина Трампа была личная идеальная возможность в виде звонка господина Зеленского, но сам Трамп почему-то предпочёл ему рассказать про незавидные судьбы Наполеона и Гитлера.

P. S. Конкретного финала в плане американской позиции по Украине, вероятно, не знает даже сам Трамп — слишком много неизвестных (включая шансы на победу Камалы, шансы на ещё одну пулю в голову, изменения позиции Си, изменения позиции Путина и т. д.), и может быть вообще что угодно. Наиболее вероятный вариант — вообще инерционно-китайский в стиле предложенного Heritage — за этим планом стоят больше всего денег и больше всего влиятельных трампистов.

Минутка практической конспирологии — Project 2025.

Вот есть такая почти конспирологическая штука, называется Project 2025 — этим документом лично госпожа Харрис + западные мейнстримные СМИ ежедневно пугают американских избирателей, европейских политиков и так далее. Этот мегадокумент представляет из себя довольно развёрнутую программу радикального переформатирования США в период нового президентства Трампа. Несмотря на то, что избирательный штаб Трампа официально открещивается от этого «Проекта» (вероятно, чтобы не пугать его радикализмом впечатлительных избирателей), на практике, вероятно, связь есть, ибо он сделан под эгидой влиятельного республиканского фонда Heritage Foundation, а в авторах — два десятка сотрудников первой администрации Трампа.

Решил прочитать, что же в этом страшном «Проекте» написано про Россию (и про Украину). Цитирую:

«Сегодня одной из проблем, которая резко разделяет консерваторов, является российско-украинский конфликт. Похоже, что общей точкой соприкосновения является признание того, что президентское руководство в 2025 году должно наметить [общий] курс. [прим. Кримсон: перевожу на человеческий — пусть Трамп делает, что хочет] [...]

Напряженность между этими конкурирующими позициями [прим. Кримсон: в тексте до этого излагаются позиции радикальных интервенционистов, в стиле условного Маккейна, и против них позиция изоляционистов, которая требует немедленно отдать хохлов на съедение] породила третий подход. Эта консервативная точка зрения избегает как изоляционизма, так и интервенционизма. Скорее, каждое внешнеполитическое решение должно сначала задавать вопрос: что отвечает интересам американского народа? Военное участие США должно явно соответствовать интересам США; быть финансово ответственным; и защищать американскую свободу и суверенитет, признавая при этом, что коммунистический Китай является величайшей угрозой интересам США. Таким образом, что касается Украины, то дальнейшее участие США должно быть полностью оплачено [прим. Кримсон: перевожу на человеческий — не в кредит, а кто-то должен выделить живое бабло]; ограничивается военной помощью (в то время как европейские союзники решают экономические нужды Украины [прим. Кримсон: в переводе на человеческий: хрен вам, а не новый план Маршала]); и предполагать четко определенную стратегию национальной безопасности, которая не подвергает риску жизни американцев [!] [прим. Кримсон: американская интервенция точно исключается];

Независимо от точек зрения, все стороны согласны с тем, что [СВО] Путина в Украине несправедливо и что украинский народ имеет право защищать свою родину. Более того, конфликт серьезно ослабил военную мощь Путина и усилил единство НАТО и его важность для европейских стран [прим. Кримсон: в переводе на человеческий: республиканцы считают, что они уже победили, а дальше ничего не имеет значения]. У следующего президента-консерватора есть возможность преодолеть внешнеполитическую напряженность внутри [республиканского] движения и наметить новый путь вперед, который признает коммунистический Китай определяющей угрозой интересам США в 21 веке.»

Двойное упоминание Китая как главного и приоритетного врага США в контексте дискуссии о том, что делать с Украиной, — это жирный и толстый месседж: украинский вопрос — это неинтересно, вот вообще неинтересно, и пусть европейцы за это всё заплатят, и как Трамп закроет эту тему — так и будет, а требование к «закрытию» по сути только одно — нужно закрыть так, чтобы как можно быстрее можно было полноценно переключиться на Китай. Кстати, по вопросу отношений конкретно с Россией (кроме отсылок к СВО, которыми оправдываются бюджетные ассигнования на всё, от ракет до кибервойск) в огромном документе ничего субстантивного нет. Создаётся ощущение, что авторам вообще пофиг на всё, кроме Китая, Израиля и срочной смены власти в Мексике и Иране. Это очень интересный взгляд на вещи.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] «Послесловие к налоговой реформе в России + Последствия Трампа 2.0 для нефти, доллара и золота».

В тексте:
По налоговой реформе:
- Заметки (очень циничные заметки) на полях налоговой реформы с точки зрения реализации политических задач, сформулированных в условиях поражения сторонников «мобилизационной экономики»;
- Пару слов о регрессивной системе налогообложения в России;
- Кто заплатит за повышение налогов;
По последствиям возможного (но не гарантированного) Трампа 2.0:
- Почему падает американский рынок акций (с камео от Goldman Sachs)
- Последствия Трампа 2.0 для цен на нефть;
- Камео JP Morgan про золото при Трампе;
- Сильный Трамп = Сильный доллар? Или не всё так просто?

И в качестве бонус-трека:
- Внезапное рассуждение о том, почему православные в США зарабатывают примерно столько же, сколько и те самые «кальвинисты-капиталисты», о «протестантской этике» которых так много написано.

Приятного чтения!

Минутка «Киссинджер был прав».

Тут СМИ жалуются, что Дональд Трамп одним заявлением стёр пару десятков миллиардов долларов капитализации лидера мировой индустрии полупроводников:

Аль-Джазира, 17 июля:

«Бывший президент США Трамп заявил Bloomberg Businessweek, что Тайвань должен платить США за свою оборону, поскольку он [прим. Кримсон: в смысле Тайвань] ничего стране [прим. Кримсон: т. е. США] не дает. В результате котирующиеся в США акции тайваньской TSMC – крупнейшего в мире контрактного производителя микросхем – упали на 6 процентов. Тайвань играет огромную роль в глобальной цепочке поставок чипов, и аналитики предупреждают, что любой конфликт из-за острова может разрушить мировую экономику.
Индекс Philadelphia Semiconductor упал более чем на 5 процентов во второй половине дня, что стало самым большим однодневным процентным снижением с октября 2022 года.»
https://www.aljazeera.com/economy/2024/7/17/chip-stocks-shed-480bn-on-china-trade-fears-trumps-taiwan-comments

На глаз, эта история стоила флагману тайваньской промышленности где-то 40-50 миллиардов долларов рыночной капитализации. Это не прямые убытки (пока), но хорошее напоминание о правоте знаменитой фразы Киссинджера о том, что «быть врагом США опасно, а быть другом США смертельно». Заметим, что Трамп ещё даже не стал президентом, а уже наносит ущерб американским «союзникам». Более того, если Трамп таки доберётся до власти и поставит Тайвань (а также ЕС, Украину и всех остальных) «на счётчик», то стрясти эти (в случае Тайваня) десятки миллиардов долларов местному правительству придётся как раз с TSMC и прочей Nvidia, так что падение их акций вполне оправдано. И это только начало. Потому что дальше администрация Трампа вероятно будет «стимулировать» TSMC и Nvidia полностью переехать в США, ну ради безопасности и «оптимизации налогообложения». Прав был Киссинджер. 1000 раз прав.

Коллеги (в почте) обращают внимание на то, что Джей Ди Вэнс (вице-президент в потенциальной администрации Трампа) является чуть ли не сторонником войны США с Ираном и вообще «не мудрый».

Дорогие коллеги, ну нельзя же требовать от американских политиков невозможного. Есть три общеизвестных способа уничтожить свои политические перспективы в США:
1. Самый быстрый: заявить, что с вами связался сотрудник компании «Боинг» и у него есть компромат на руководство американского ВПК. Сотрудник скоро упадёт глазом на вилку (триста раз), а сам политик уедет в карьерный тупик.
2. Самый яркий: заявить, что вы знаете о преступлениях четы Клинтон и ваших знаний достаточно для того, чтобы это привело к её аресту. Это уже даже тема для мемов.
3. Самый надёжный: заявить, что вы против поддержки Израиля. AIPAC - бдит так, что никакому парткому не снилось. Карьерный тупик (как минимум) гарантирован.

Так вот, когда в американской политике кого-то называют «американским изоляционистом» или даже «американским националистом», то это означает в переводе на человеческий, что данный политик БЕЗУСЛОВНО готов воевать за Тель-Авив до последнего американца, и хочет этого до такой степени сильно, что отвлекаться на борьбу с Россией, спасение Киева, смену режима в Ливии или ещё что угодно другое представляется этому патриоту Израиля непростительным отвлечением ресурсов от самой главной задачи американской внешней политики (т. е. от поддержки Израиля).
В случае конкретно вице-президента Вэнса (как и в случае Трампа), со скрипом, единственное исключение может быть сделано для борьбы с Китаем, потому что если с Китаем не бороться сейчас, то потом будет сложнее заниматься самой главной задачей внешней политики США (т. е. поддержкой Израиля любой ценой). Вот такой изоляционизм и вот такая America First («Америка прежде всего!» — опорный лозунг кампании Трампа).

Клинтонойды и прочие Нуланды с Каганами в этом смысле отличаются не столько приоритетами, сколько железной (само)уверенностью в том, что они могут ОДНОВРЕМЕННО воевать с Россией и КНР, а также воевать в Ливии, Африке и вообще везде, где захочется Госдепу, и при этом заодно ещё и заниматься реализацией главной задачи внешней политики США (т. е. поддержкой Израиля). Из-за этого клинтовцы и прочие каганы вогнали США в долги, оказались в ситуации неспособности справиться даже с хуситами, и постоянно влезают в какие-то неприятности. Изоляционисты — более рациональные, но не менее фанатичные, и с этим всей остальной планете просто придётся жить.

Кстати, то, что CNN и его «источники в силовых структурах» уже утверждают, что Трампа пытается грохнуть Иран, а не Россия, Китай или «вольный стрелок», хороший индикатор того, что американская элита и американская контрэлита уже ищут точку соприкосновения вокруг самой главной задачи американской внешней политики.

Дэвид Сакс, известный венчурный инвестор, который рубился с Нассимом Талебом на тему того, что Россия не сломается и выиграет СВО (и Талеб потом признал своё поражение в споре), дал очень интересную характеристику Джей Ди Вэнсу — сенатору (писателю и финансисту), которого Трамп назначил вице-президентом в своей (возможной) президентской администрации:

«Когда рухнули башни-близнецы, Джей Ди Вэнс записался в Корпус морской пехоты, стремясь со стволом в руках вершить правосудие над врагами Америки. Впоследствии он пришел к выводу, что Вечные войны США [прим. Кримсон: в американской политологии «Вечные войны» = Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия...] были ошибкой. Вот кого я хочу видеть рядом с Трампом: американского патриота, обладающего смелостью вести американские войны, но обладающего мудростью знать, когда их следует избегать. Боже, благослови Джей Ди, Боже, благослови Трампа и Боже, благослови США».

В краткосрочной перспективе, если в Вашингтоне действительно возобладает мудрость в плане избегания «бесконечных войн везде, где этого хотели бы Клинтоны и Каганы», это будет большим подарком для всей остальной планеты, заодно снизив риск ядерной войны.
В долгосрочной перспективе это же изменение американской политики сделает США бесконечно более опасными для окружающих.

У нас может случиться очень позитивный сюрприз из США. Просто огромный подарок.

Ничего не гарантировано, конечно, но один крупный американский банк ожидает резкого снижения ставки по доллару, начиная буквально с сентября:

«YFinance: Аналитики Citi [прим. Кримсон: активы ~2 триллиона долларов] прогнозируют, что Федеральная резервная система США может снизить процентные ставки на 200 базисных пунктов [2%] на своих следующих восьми заседаниях [от сейчас до] лета 2025 года, поскольку экономика США остывает. Ссылаясь на новые признаки замедления экономики и роста безработицы, банк прогнозирует, что ФРС снизит ставку на 25 базисных пунктов восемь раз, начиная с сентября 2024 и до июля 2025 года. Это снизит базовую ставку с 5,25–5,5% в настоящее время до уровня 3,25–3,5%, который Citi ожидает стабильным до конца 2025 года. Мягкие комментарии председателя ФРС Джерома Пауэлла во вторник вселили трейдеров в надежду, что первое снижение ставки, вероятно, произойдет в сентябре.
«В нашем базовом сценарии продолжающееся смягчение активности будет провоцировать сокращения ставок на каждом из последующих семи заседаний ФРС», — прогнозирует Citi.»

От меня: для снижения ставки есть ещё одна причина, как минимум: попробовать успеть помочь «коллективному Байдену» переизбраться.

Почему это будет огромный подарок для нас:
- Снижение ставки по доллару = более слабый доллар (по отношению к другим валютам);
- Более слабый доллар = более дорогая нефть;
- Более слабый доллар = более дорогое золото;
- Более слабый доллар = более доступные долларовые кредиты для потребителей всего на планете -> рост спроса (и цен) на самый разный российский экспорт;
- Снижение ставки по доллару = рост потребления (в Западном мире, в основном США, и не только) -> рост китайского экспорта -> улучшение состояния китайской экономики, а когда нашим китайским партнёрам хорошо, то и нам хорошо (воленс-ноленс, мы теперь в некотором роде привязаны к перформансу китайской экономики и, в меньшей степени, но тоже привязаны к перформансу экономик Глобального Юга — они теперь главные потребители нашего экспорта).

Очень хорошо. Если Пауэлл начнёт снижать уже в сентябре, перспективы российской экономики чувствительно улучшаться ещё до конца года.

Ирония судьбы: у ФРС США нет способов стимулировать американскую экономику без того, чтобы стимулировать китайскую экономику и без того, чтобы (опосредствованно) стимулировать российскую (экспортную) экономику. Глобализация (из гроба) всё ещё крепко держит на болевом приёме мирового гегемона, который её сам и создал.

Заметки на полях аравийского насилия над американскими (и французскими) амбициями

В блумберговской хнык-новости по поводу того, как Эр-Рияд принудил страны G7 отказаться от конфискации российских активов (и ограничиться кражей исключительно купонов/доходов, полученных с этих денег), есть много прекрасного, но стоит сделать особый акцент на некоторых неочевидных аспектах.

На всякий случай, контекст:

Блумберг: «Ранее в этом году Саудовская Аравия в частном порядке намекнула, что может продать некоторые европейские долговые активы, если «Большая семерка» решит конфисковать замороженные активы России почти на 300 миллиардов долларов, сообщили источники, знакомые с этим вопросом. Министерство финансов королевства сообщило некоторым коллегам из «Большой семерки» о своем несогласии с этой идеей, которая была призвана поддержать Украину, причем один источник назвал это сообщение завуалированной [прим. Кримсон: на самом деле, прямее некуда] угрозой. По словам двух источников, саудиты конкретно упомянули долг, выпущенный французским казначейством. [Прим. Кримсон: вот почему Макрон так бесился, его сильно унизили по болевой точке «какие-то бедуины»]

В мае и июне «Большая семерка» рассматривала различные варианты в отношении активов российского центрального банка. В конечном итоге группа согласилась использовать полученную прибыль и оставить сами активы в покое, несмотря на то, что США и Великобритания настаивали на том, чтобы союзники рассмотрели более смелые варианты, включая прямой захват. Некоторые страны-члены еврозоны были против этой идеи, опасаясь, что она может подорвать валюту.»

Что тут интересно:
1. У Эр-Рияда однозначно есть тестикулы. Взять на болевой приём «Большую семёрку» и довести его до успешной реализации — это дорого стоит, плюс индикатор того, что одобрение «белых господ» не входит в список жизненных приоритетов принца бин-Салмана.
2. (более важно:) «На глаз» саудовская угроза в отношении конкретно французских государственных облигаций весила несколько десятков миллиардов евро, вряд ли намного больше. Ну окей, с цепной реакцией, может быть, больше, но не сразу. С одной стороны, это серьёзная сумма, а с другой — на фоне общего долга Франции в ~3,4 триллиона евро — это не так много. И тут самое интересное. В условном 2017 условный Макрон мог бы просто сказать: «Да иди нафиг, арабский шантажист, мы сколько надо напечатаем». А вот сейчас условному Макрону почему-то не хочется «сколько надо напечатать», точнее, хочется, но не можется. И даже условному коллективному Байдену, чтобы сделать нам больно, тоже хотелось бы, но не можется сказать Макрону: «Да нафиг этого араба, мы тебе сколько надо напечатаем!».

И тут не принтер сломался, конечно, тут уже просто предел возможностей печатать без серьёзных последствий уже достигнут, а инфляция крушит рейтинги и Байдена, и Макрона, вот премьера Сунака вообще уничтожила вместе с Консервативной партией Великобритании.

Вот это уже интересный индикатор. Как минимум, судя по тому, что арабская угроза сработала, наши западные оппоненты, конечно, самовлюблённые психи, но окончательно контакт с реальностью не потеряли. Это хорошо. А ещё у них серьёзные проблемы с возможностью «напечатать решение для любой проблемы». Это ещё лучше.

Корпоративный кризис в кампании Байдена

Ваш покорный слуга любит напоминать, что «российская элита — не монолит» (да, есть те самые «башни» у Кремля, как в физической, так и в элитологической реальности), так же как и «американская элита — не монолит», а также китайская, японская и все остальные. (Исключение: Украина — селюки похожи до степени смешения, но и они — не монолит, они — копролит).

Так вот, у американской элиты сейчас очень забавная ситуация. Проигрыш Байдена контрэлитному Трампу стал поводом для разборок внутри дипстейта на тему того, не пора ли поменять кандидата от Клинтонов на кого-то более приятного или для директора ЦРУ Бернса (который через подшефные СМИ и придворного сливателя секретов мистера Херша мочит администрацию и штаб Байдена «с двух рук»), или для «демократического Уолл-Стрита» — миллиардеров и других любителей «социальной справедливости» с элементами кибер-феодализма. В любом случае победа кандидата от демократов (это совсем уже очевидно) будет зависеть от того, насколько хорошо «проголосуют» кладбища, дома для престарелых и от перформанса «почтальонов Демпартии», а в этом случае фамилия кандидата уже не имеет такого принципиального значения. Если бы сохранение Байдена в гонке давало очевидное преимущество в плане того, сколько голосов нужно нарисовать, то да, были бы мощные аргументы в пользу того, что почётную мумию клана Клинтон нужно и дальше продвигать везде. А сейчас таких аргументов уже нет, и «Уолл-стрит» требует изменить параметры, так сказать, «акционерного соглашения».

Агентство Блумберг (владелец — демократ-миллиардер М. Блумберг) пишет:

«В классе [финансовых] доноров [решено] единогласно: каждый человек, с которым я встречался, включая ряд миллиардеров, некоторых из крупнейших доноров в стране, с которыми я разговаривал, полностью со мной согласен, что Байдену нужно уйти», — заявил финансист [демократ] Уитни Тилсон в интервью Блумберг. «Таким образом, существует полный разрыв между [организаторами кампании Байдена] и классом [финансовых] доноров».

Вот что интересно: впервые против Байдена (имплицитно, против «коллективной Клинтон») выступили и кукловоды демократических СМИ:

«Редакционная коллегия Atlanta Journal-Constitution, крупнейшей газеты в колеблющемся штате Джорджия, присоединилась к таким стойким приверженцам либерализма, как редактор New Yorker Дэвид Ремник и [внимание!] редакционной коллегии New York Times, в призывах к Байдену уйти в отставку».

При всём при этом партийная номенклатура сплотилась вокруг «коллективного Байдена» и огрызается на критиков. Как признаёт тот же Блумберг:
«Те

, кто публично осуждает Байдена, рискуют вызвать ярость своих коллег и долгое изгнание из партии, даже если Байден окажется неспособным оправить

ся».

Что-то это мне напоминает. Не зря придворный историк и философ семьи Ротшильдов, сэр Нил Фергюсон, недавно выпустил очень интересный и глубокий текст под названием «Мы все — совки», в котором он объявил, что новая холодная война действительно идёт, но новым СССР в этой холодной войне является не Россия, а совсем наоборот. Новым СССР с руководящей и направляющей ролью КПСС, а также тупой и нереалистичной идеологией (которую не разделяют на самом деле даже её официальные жрецы и бенефициары) является США. У истории есть чувство юмора.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] «Большие российские истории» для того, чтобы делать «большие российские деньги»

Вместо введения:

«Очень часто задают вопросы из серии «А откуда, собственно, уверенность в том, что нужно именно сейчас инвестировать в Россию?». В качестве фоновой аргументации и переживаний приводится (в разных формах) примерно следующий список рисков:
— Политические риски (включая «СССР 2.0» и прочую бородятину — https://t.me/vmarahovsky/3020, которая рвётся к рычагам управления страной);
— Санкции «могут додушить экономику» (вариант — «додушить экспорт»);
— «Турецкий риск», о котором писал ваш покорный слуга — https://t.me/crimsondigest/1708;
— Риск экспроприации акций, купленных на бирже. Приводят обычно «кейс СМЗ» в качестве примера;
— «Падение 2022 года уже отыграно, дальше рынку некуда расти»;
— Рынок «не может расти при ставке в 16–20%»;
— «После СВО будет падение экономики, рост безработицы, рост социальной напряженности, бюджетный кризис и вообще будет очень плохо, потому что „допинг“ от бюджетного импульса закончится».»

Текст — это обстоятельное рассуждение по поводу всех этих рисков. По пунктам.

Для самых любопытных в тексте присутствуют:
— Две российских «больших истории», обусловливающих колоссальный потенциал некоторых российских активов и (в некоторой степени) российской экономики в целом.

И в качестве бонус-трека:
— Покупка российских акций как «риск собственной шкурой» и акт улучшения общества в разрезе известной криминологической теории.

Лучше употреблять под кофе. Кофе потребуется много. Приятного чтения!