Репост из: ПОСТПРАВДА
В фокусе негативного внимания:
-по-прежнему ПАО «Лукойл» из-за информации о грядущем банкростве, тиражируемой на фоне экологической катастрофы на месторождении эксплуатируемом компанией в Республике Коми и Ненецком автономном округе. Считается, что авария с разливом 90 тонн нефтепродуктов (по оценкам общественников эта цифра может быть серьезно занижена) по своему влиянию на окружающую среду уже сопоставима с экологической катастрофой в Норильске в 2020 году. В связи с чем, можно ожидать аналогичной суммы компенсации за принесенный экологический ущерб (в случае с Норильском она составила 146,2 млрд. рублей), которая окажется для компании неподъемной, учитывая, что прибыль ПАО «Лукойл» по результатам 2020 года сократилась в 42 раза, а долговая нагрузка (чистый долг компании) достигла 315 млрд. рублей.
У наблюдателей создается ощущение, что ПАО «Лукойл» становится жертвой собственного провального топ-менеджмента. Компания уже не в первый раз не может наладить работу с государственными регулирующими органами. Так, в марте этого года ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» получило предписание от Федеральной антимонопольной службы (ФАС) из-за незаконного повышения цен на бензин, а ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» причинив ущерб лесному хозяйству Усинского участкового лесничества, отказалось платить по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, и в марте этого года подало встречный иск в Верховный суд (ответчиком по которому является правительство Михаила Мишустина).
Пишут, что поглатить ПАО «Лукойл» могла бы ПАО «НК «Роснефть», но наиболее вероятным сценарием выглядит поглощение в пользу ПАО «Сургутнефтегаз». Тем более, что слухи о том, что «далекий и ничей» выкупит долю Вагита Алекперова появились в телеграмм-каналах еще в 2019 году. Тогда ПАО «Лукойл» якобы уже даже вел предпродажную подготовку пытаясь манипулировать ценами на акции компании. Алекперов лично выступал с опровержением, но риторический вопрос о судьбе компании так и остался в российской повестке.
-по-прежнему ПАО «Лукойл» из-за информации о грядущем банкростве, тиражируемой на фоне экологической катастрофы на месторождении эксплуатируемом компанией в Республике Коми и Ненецком автономном округе. Считается, что авария с разливом 90 тонн нефтепродуктов (по оценкам общественников эта цифра может быть серьезно занижена) по своему влиянию на окружающую среду уже сопоставима с экологической катастрофой в Норильске в 2020 году. В связи с чем, можно ожидать аналогичной суммы компенсации за принесенный экологический ущерб (в случае с Норильском она составила 146,2 млрд. рублей), которая окажется для компании неподъемной, учитывая, что прибыль ПАО «Лукойл» по результатам 2020 года сократилась в 42 раза, а долговая нагрузка (чистый долг компании) достигла 315 млрд. рублей.
У наблюдателей создается ощущение, что ПАО «Лукойл» становится жертвой собственного провального топ-менеджмента. Компания уже не в первый раз не может наладить работу с государственными регулирующими органами. Так, в марте этого года ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» получило предписание от Федеральной антимонопольной службы (ФАС) из-за незаконного повышения цен на бензин, а ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» причинив ущерб лесному хозяйству Усинского участкового лесничества, отказалось платить по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, и в марте этого года подало встречный иск в Верховный суд (ответчиком по которому является правительство Михаила Мишустина).
Пишут, что поглатить ПАО «Лукойл» могла бы ПАО «НК «Роснефть», но наиболее вероятным сценарием выглядит поглощение в пользу ПАО «Сургутнефтегаз». Тем более, что слухи о том, что «далекий и ничей» выкупит долю Вагита Алекперова появились в телеграмм-каналах еще в 2019 году. Тогда ПАО «Лукойл» якобы уже даже вел предпродажную подготовку пытаясь манипулировать ценами на акции компании. Алекперов лично выступал с опровержением, но риторический вопрос о судьбе компании так и остался в российской повестке.