Рассмотрение в арбитражном суде Оренбургской области иска прокуратуры области к АНО «Центр развития архитектурной деятельности, деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» и ООО «Атлас» может иметь последствия, выходящие за пределы региона. Надзорное ведомство вскрывает схемы вывода бюджетных средств путем завышения стоимости работ и непрозрачности заключения контрактов. Особый интерес к делу в том, что один их ответчиков «Атлас» является, в том числе, подрядчиком по контрактам московской мэрии. И вполне вероятно, по схожим схемам выводятся средства бюджета подчиненными Сергея Собянина.

Взаимоотношения между АНО «Центр развития архитектурной деятельности, деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» и ООО «Атлас» развиваются уже больше двух лет. Основным драйвером взаимодействия стала нынешний министр архитектуры оренбургского областного правительства Наталья Ибрагимова, которая быстро стала фавориткой нового губернатора южноуральского региона Дениса Паслера. Под благие заявления о развития общественного пространства региона начали списывать сотни миллионов рублей для разработки неких дизайн-кодов и картинок будущих пространств. Реалистичность воплощения изначально вызывала большие вопросы, а на сегодня на них даны ответы – абсолютно нереалистично в оренбургских реалиях. Но это никого не интересует, и финансирование проектов Ибрагимовой только увеличивается. Профильный национальный проект в наступающем 2022 году должен получить 2,4 млрд рублей, хотя еще недавно планировалось на тот же год почти в пять раз меньше.

В таких условиях неудивительно, что разумность и обоснованность трат стало предметом пристального изучения надзорного ведомства. По результатам проверок прокуратура Оренбургской области обратилась в суд региона с требованиями взыскать с АНО и «Атласа» почти 100 миллионов рублей. По мнению экспертов, привлеченных прокурорскими сотрудниками, стоимость работ по контрактам была завышена почти в три раза – при рыночной стоимости работ в 51 миллион по контрактам было заплачено почти 150 миллионов рублей. Причем контракты заключались без каких-либо конкурсных процедур. Для этого, судя по всему, и было создано АНО, поскольку оба юридических лица, выступающие в качестве ответчиков, были зарегистрированы с разницей в неделю.

Рассмотрение дела обещает быть весьма интересным. Но уже сейчас возникает несколько вопросов, ответы на которые точно не будут даны в ходе судебных тяжб. Если действия министерств имущества и архитектуры (оба были поочередно учредителями АНО) привели к потерям для бюджета в сотню миллионов рублей только по одному контракту, то это уже не гражданский, а скорее уголовный процесс. И надо не иски в суд подавать, а возбуждать уголовные дела. И старательно их вести, а не списывать все на контрпродуктивную деятельность местного руководителя СУ СК Вячеслава Зудермана. А второй вопрос уже конкретно по ООО «Атлас». Контора, созданная Александрой Сытниковой, помимо прочего является подрядчиком московского правительства по реализации нескольких городских программ. Куратором программ по стороны столичных властей является Анастасия Ракова, землячка и сподвижница мэра Сергея Собянина. И есть у нас подозрение, что схемы, вскрытые оренбургской прокуратурой, являются далеко не уникальными в практике «Атласа». И не стоит ли столичным коллегам оренбургских прокуроров тоже пристально посмотреть контракты архитектурной конторы.