Максим Решетников - слабак, а не большевик. Пора на выход?
Максим Решетников, министр экономического развития России, снова оказался в центре внимания — на этот раз из-за реплики спикера Госдумы Вячеслава Володина, который в лицо назвал его «скрытым большевиком». Но если отмести остроты, становится ясно: никакой он не большевик. Он просто один из самых слабых и неэффективных министров нынешнего Кабмина.
Интересно, что Володин упрекнул Решетникова не за провалы в экономике, а за процедурные ошибки при внесении в Госдуму законопроекта. Министр попытался объясниться, мол, «это первый опыт». Это на пятом-то году работы в правительстве! Но дело не в том, что Решетников путается в регламентах. А в том, что в этом первом опыте - вся модель его работы, бессистемная, неопределенная, зато, словно фиговым листком, прикрытая пустыми оправданиями и дурацкими пиар-инициативами его окружения.
Путь Решетникова в федеральную власть — пример того, как формируется технократическая бюрократия. В правительство он попал исключительно благодаря протекции своего бывшего шефа — мэра Москвы Сергея Собянина. До этого он был сначала начальником департамента экономики Москвы, затем губернатором Пермского края. Никаких прорывных идей, реформ, знаковых достижений на этих поприщах он не продемонстрировал. Зато показал главное - лояльность своим покровителям, главным из которых все также остается московский градоначальник.
Особенно любопытен период работы Решетникова в Пермском крае, который он возглавлял до 2020 года. Впоследствии целый ряд его замов и чиновников регионального правительства оказались под следствием - Кокшаров, Закиров, Сюткин и другие. Фонд «Содействие — XXI век», курировавший социальные программы при Решетникове, был уличён в растрате десятков миллионов рублей. Схема заключалась в том, что деньги якобы шли на «благотворительность», но оседали в карманах приближённых. Была и история со строительством нового пермского зоопарка (до сих пор не введен в строй, на дворе - 2025 год), где исчезли сотни миллионов рублей, а подрядчики оказались заправскими казнокрадами.
Говоря о работе в Москве, Минэкономразвития под его управлением оказалось в роли ведомства по составлению прогнозов, которые никогда не сбываются. Внятной антикризисной стратегии у Решетникова как не было, так и нет, все идеи по поддержке малого и среднего бизнеса тонут в бумажной волоките. На последнем выступлении в Думе Решетников провалился даже не по содержанию, а по форме — не сумел правильно оформить внесение законопроекта. Спикер Володин отметил: вы, мол, как Чубайс — всё делаете мимо парламента. Только Чубайс хоть стратег был. А Решетников — статист при должности.
Главное — никто всерьёз не воспринимает Решетникова как самостоятельного игрока. Он не лидер экономического блока, не стратег и даже не толковый администратор. Он обычный клерк, усидевший в кресле благодаря правильной биографии и нужным связям. И когда Володин язвит про «большевика», он скорее говорит о беспомощности. Потому что министр, который не может ни подготовить законопроект, ни обосновать его, ни провести — не большевик. Он просто очень слабый министр.
Максим Решетников, министр экономического развития России, снова оказался в центре внимания — на этот раз из-за реплики спикера Госдумы Вячеслава Володина, который в лицо назвал его «скрытым большевиком». Но если отмести остроты, становится ясно: никакой он не большевик. Он просто один из самых слабых и неэффективных министров нынешнего Кабмина.
Интересно, что Володин упрекнул Решетникова не за провалы в экономике, а за процедурные ошибки при внесении в Госдуму законопроекта. Министр попытался объясниться, мол, «это первый опыт». Это на пятом-то году работы в правительстве! Но дело не в том, что Решетников путается в регламентах. А в том, что в этом первом опыте - вся модель его работы, бессистемная, неопределенная, зато, словно фиговым листком, прикрытая пустыми оправданиями и дурацкими пиар-инициативами его окружения.
Путь Решетникова в федеральную власть — пример того, как формируется технократическая бюрократия. В правительство он попал исключительно благодаря протекции своего бывшего шефа — мэра Москвы Сергея Собянина. До этого он был сначала начальником департамента экономики Москвы, затем губернатором Пермского края. Никаких прорывных идей, реформ, знаковых достижений на этих поприщах он не продемонстрировал. Зато показал главное - лояльность своим покровителям, главным из которых все также остается московский градоначальник.
Особенно любопытен период работы Решетникова в Пермском крае, который он возглавлял до 2020 года. Впоследствии целый ряд его замов и чиновников регионального правительства оказались под следствием - Кокшаров, Закиров, Сюткин и другие. Фонд «Содействие — XXI век», курировавший социальные программы при Решетникове, был уличён в растрате десятков миллионов рублей. Схема заключалась в том, что деньги якобы шли на «благотворительность», но оседали в карманах приближённых. Была и история со строительством нового пермского зоопарка (до сих пор не введен в строй, на дворе - 2025 год), где исчезли сотни миллионов рублей, а подрядчики оказались заправскими казнокрадами.
Говоря о работе в Москве, Минэкономразвития под его управлением оказалось в роли ведомства по составлению прогнозов, которые никогда не сбываются. Внятной антикризисной стратегии у Решетникова как не было, так и нет, все идеи по поддержке малого и среднего бизнеса тонут в бумажной волоките. На последнем выступлении в Думе Решетников провалился даже не по содержанию, а по форме — не сумел правильно оформить внесение законопроекта. Спикер Володин отметил: вы, мол, как Чубайс — всё делаете мимо парламента. Только Чубайс хоть стратег был. А Решетников — статист при должности.
Главное — никто всерьёз не воспринимает Решетникова как самостоятельного игрока. Он не лидер экономического блока, не стратег и даже не толковый администратор. Он обычный клерк, усидевший в кресле благодаря правильной биографии и нужным связям. И когда Володин язвит про «большевика», он скорее говорит о беспомощности. Потому что министр, который не может ни подготовить законопроект, ни обосновать его, ни провести — не большевик. Он просто очень слабый министр.