В Челябинской области продолжаются проблемы у олигарха Константина Струкова. А теперь они возникнут и у губернатора региона Алексея Текслера, команда которого оказалась связана со Струковым множеством коррупционных нитей. Новые подробности, озвученные в рамках закрытых слушаний по антикоррупционному иску Генпрокуратуры, фактически вскрыли схему взаимных услуг между региональной властью и золотодобытчиком, находящимся сегодня под угрозой потери ключевых активов.
Накануне свидетель по делу об изъятии активов Струкова — гендиректор коммерческих структур Сергей Евтеев — заявил в суде, что олигарх не только систематически контактировал с губернатором, но и напрямую оплачивал празднование его дней рождения, а также торжеств бывшего вице-губернатора Ирины Гехт, которая теперь возглавляет Ненецкий автономный округ. Более того, по словам Евтеева, предприниматель «лично подбирал и собирал продуктовые наборы» для Текслера и его супруги, не ограничиваясь только букетами и шампанским.
В этой истории особое внимание вызывает то, насколько активно и последовательно власти Челябинской области поддерживали бизнес-интересы Струкова. В течение нескольких лет его компании, в том числе АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК), получали преференции в виде разрешений на разработку месторождений, субсидии и доступ к инфраструктуре - и все это при минимальном числе проверочных мероприятий в отношении его активов. При этом официальные претензии к ЮГК со стороны налоговых и экологических органов известны уже много лет. С кем дружит Текслер?
Еще в 2021 году ЮГК фигурировала в одном из крупнейших налоговых споров в регионе: налоговики насчитали Струкову более 1,4 млрд рублей недоимок и штрафов. Основанием стали схемы оптимизации, включающие фиктивные подрядные договоры и завышенные расходы на услуги «дружественных» подрядчиков. В ответ компания подала несколько встречных исков, часть из которых были отклонены арбитражем.
Наряду с налоговыми вопросами, Южуралзолото систематически нарушало природоохранное законодательство. По данным Росприроднадзора, с 2018 по 2023 год на активы группы неоднократно налагались штрафы за незаконное вмешательство в водоохранные зоны, загрязнение рек и рекультивацию территорий с отставанием от нормативов. Только по официальной статистике, штрафы за этот период превысили 70 млн рублей, но фактический ущерб окружающей среде значительно превышает эти цифры. И на все это Текслер и Ко закрывали глаза, получая подарки от олигарха.
Теперь к этим проблемам Струкова добавилась самая серьёзная — уголовно-правовая. Генеральная прокуратура России добивается конфискации доли Струкова в ЮГК в пользу государства. Надзорный орган утверждает, что бизнесмен получил контроль над компанией с нарушением законодательства: через подставные сделки, фиктивные транзакции и с сокрытием реальных источников финансирования.
На этом фоне всё больше вопросов вызывает роль губернатора Алексея Текслера. Почему глава региона, зная о налоговых и экологических претензиях к ЮГК, продолжал оказывать содействие Струкову и его бизнесу? Какова была его личная мотивация? Если информация о подарках, праздниках и «наборах» соответствует действительности — а она прозвучала под протокол в суде — то речь идёт не просто о политическом покровительстве, а о прямом конфликте интересов. Со всеми вытекающими последствиями в виде уголовных дел в отношении губернатора и его команды.
Накануне свидетель по делу об изъятии активов Струкова — гендиректор коммерческих структур Сергей Евтеев — заявил в суде, что олигарх не только систематически контактировал с губернатором, но и напрямую оплачивал празднование его дней рождения, а также торжеств бывшего вице-губернатора Ирины Гехт, которая теперь возглавляет Ненецкий автономный округ. Более того, по словам Евтеева, предприниматель «лично подбирал и собирал продуктовые наборы» для Текслера и его супруги, не ограничиваясь только букетами и шампанским.
В этой истории особое внимание вызывает то, насколько активно и последовательно власти Челябинской области поддерживали бизнес-интересы Струкова. В течение нескольких лет его компании, в том числе АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК), получали преференции в виде разрешений на разработку месторождений, субсидии и доступ к инфраструктуре - и все это при минимальном числе проверочных мероприятий в отношении его активов. При этом официальные претензии к ЮГК со стороны налоговых и экологических органов известны уже много лет. С кем дружит Текслер?
Еще в 2021 году ЮГК фигурировала в одном из крупнейших налоговых споров в регионе: налоговики насчитали Струкову более 1,4 млрд рублей недоимок и штрафов. Основанием стали схемы оптимизации, включающие фиктивные подрядные договоры и завышенные расходы на услуги «дружественных» подрядчиков. В ответ компания подала несколько встречных исков, часть из которых были отклонены арбитражем.
Наряду с налоговыми вопросами, Южуралзолото систематически нарушало природоохранное законодательство. По данным Росприроднадзора, с 2018 по 2023 год на активы группы неоднократно налагались штрафы за незаконное вмешательство в водоохранные зоны, загрязнение рек и рекультивацию территорий с отставанием от нормативов. Только по официальной статистике, штрафы за этот период превысили 70 млн рублей, но фактический ущерб окружающей среде значительно превышает эти цифры. И на все это Текслер и Ко закрывали глаза, получая подарки от олигарха.
Теперь к этим проблемам Струкова добавилась самая серьёзная — уголовно-правовая. Генеральная прокуратура России добивается конфискации доли Струкова в ЮГК в пользу государства. Надзорный орган утверждает, что бизнесмен получил контроль над компанией с нарушением законодательства: через подставные сделки, фиктивные транзакции и с сокрытием реальных источников финансирования.
На этом фоне всё больше вопросов вызывает роль губернатора Алексея Текслера. Почему глава региона, зная о налоговых и экологических претензиях к ЮГК, продолжал оказывать содействие Струкову и его бизнесу? Какова была его личная мотивация? Если информация о подарках, праздниках и «наборах» соответствует действительности — а она прозвучала под протокол в суде — то речь идёт не просто о политическом покровительстве, а о прямом конфликте интересов. Со всеми вытекающими последствиями в виде уголовных дел в отношении губернатора и его команды.