И целого Потанина мало: Дерипаска подтянул Абрамовича по делу «Норникеля»
Лондонский суд дал «Русалу» Олега Дерипаски право вручить иск Роману Абрамовичу по делу против Владимира Потанина, связанного с «Норникелем» («Русал» через Crispian владеет 4% предприятия). «Русал» обвиняет Потанина в нарушении акционерного соглашения от декабря 2012 года — якобы он вывел многомиллионные активы из головной структуры компании без согласия других акционеров. По условиям соглашения 5,87 % акций должны были служить обеспечением обязательств Потанина и быть переданы через структуру Абрамовича — Crispian Investments, однако этого не произошло. По крайней мере, на этом настаивают в «Русале».
Детали иска к Потанину известны. Потанин якобы передал акции авиакомпании «Нордавиа» менеджерам самой структуры (которых сам же назначал), тем самым сохраняя реальную контроль над ними. Т.е. актив перешёл под контроль связанной с ним группы, но формально был исключён из состава АО «Норникель». При этом структура продолжала контрактоваться с «Норникелем», т.е. Потанин заработал дважды.
Кроме «Нордавиа», речь идёт о следующих активах: проект цифровой платформы Atomyze, компания по обслуживанию сотрудников Nornickel Mining Services, а также пакеты En+ и Baikal Finance. По оценке «Русала», сумма потерь для других акционеров составила порядка $87 млн.
Первый иск «Русала» в Лондоне против Потанина и Whiteleave Holdings (его структуры) был подан в октябре 2022 года. Дерипаска обвинил Потанина в халатном управлении, которое вызвало экологическую катастрофу на Таймыре, а впоследствии незаконный вывод активов Норникеля из общего владения. В марте 2023-го «Русал» включил новые требования против Потанина о передаче активов. В феврале 2024 года Лондонский суд удовлетворил ходатайство «Русала» и добавил в дело Абрамовича и его Crispian Investments.
Этот иск стал очередным витком противостояния Дерипаски и Потанина за активы «Норникеля». В 2008 году на контроль за ГМК претендовали обе стороны. В 2012-м кризис был улажен, а миротворцем выступил как раз Абрамович - он «принудительно» выкупил спорный пакет в 6,5% акций. В 2018-м Потанин попытался выкупить у Абрамовича дополнительный пакет в 2–4 %, но Дерипаска оспорил это через арбитраж. Позже выяснилось, что Дерипаска нанимал бывшего агента ФБР Чарльза Макгонигала для сбора компромата на Потанина и включения его в санкционные реестры США. Ту историю Потанин ему припомнил как раз через Лондонский суд.
Не менее любопытен другой эпизод - попытка Потанина через свое окружение приобрести у бывшей жены Дерипаски акции En+, чтобы усилить свои позиции в «Норникеле» и прижать оппонента. Однако сделка не состоялась: Юмашева отказалась, и контроль над En+ остался за Дерипаской. Высокие отношения, что уж тут говорить.
Теперь к делу против Потанина в Лондонском суде подтягивают Абрамовича, чья структура Crispian Investments «неожиданно» оказалась важным звеном во всей этой истории. Само собой возникает предположение: Потанин и Абрамович могли «договориться» по выводу активов, чтобы утереть нос Дерипаске. Настоящий «любовный треугольник» наоборот: никто никого не любит, но друг без друга не могут решить ни один значимый вопрос. На чьей стороне окажется Лондонский суд? Будем наблюдать.
Лондонский суд дал «Русалу» Олега Дерипаски право вручить иск Роману Абрамовичу по делу против Владимира Потанина, связанного с «Норникелем» («Русал» через Crispian владеет 4% предприятия). «Русал» обвиняет Потанина в нарушении акционерного соглашения от декабря 2012 года — якобы он вывел многомиллионные активы из головной структуры компании без согласия других акционеров. По условиям соглашения 5,87 % акций должны были служить обеспечением обязательств Потанина и быть переданы через структуру Абрамовича — Crispian Investments, однако этого не произошло. По крайней мере, на этом настаивают в «Русале».
Детали иска к Потанину известны. Потанин якобы передал акции авиакомпании «Нордавиа» менеджерам самой структуры (которых сам же назначал), тем самым сохраняя реальную контроль над ними. Т.е. актив перешёл под контроль связанной с ним группы, но формально был исключён из состава АО «Норникель». При этом структура продолжала контрактоваться с «Норникелем», т.е. Потанин заработал дважды.
Кроме «Нордавиа», речь идёт о следующих активах: проект цифровой платформы Atomyze, компания по обслуживанию сотрудников Nornickel Mining Services, а также пакеты En+ и Baikal Finance. По оценке «Русала», сумма потерь для других акционеров составила порядка $87 млн.
Первый иск «Русала» в Лондоне против Потанина и Whiteleave Holdings (его структуры) был подан в октябре 2022 года. Дерипаска обвинил Потанина в халатном управлении, которое вызвало экологическую катастрофу на Таймыре, а впоследствии незаконный вывод активов Норникеля из общего владения. В марте 2023-го «Русал» включил новые требования против Потанина о передаче активов. В феврале 2024 года Лондонский суд удовлетворил ходатайство «Русала» и добавил в дело Абрамовича и его Crispian Investments.
Этот иск стал очередным витком противостояния Дерипаски и Потанина за активы «Норникеля». В 2008 году на контроль за ГМК претендовали обе стороны. В 2012-м кризис был улажен, а миротворцем выступил как раз Абрамович - он «принудительно» выкупил спорный пакет в 6,5% акций. В 2018-м Потанин попытался выкупить у Абрамовича дополнительный пакет в 2–4 %, но Дерипаска оспорил это через арбитраж. Позже выяснилось, что Дерипаска нанимал бывшего агента ФБР Чарльза Макгонигала для сбора компромата на Потанина и включения его в санкционные реестры США. Ту историю Потанин ему припомнил как раз через Лондонский суд.
Не менее любопытен другой эпизод - попытка Потанина через свое окружение приобрести у бывшей жены Дерипаски акции En+, чтобы усилить свои позиции в «Норникеле» и прижать оппонента. Однако сделка не состоялась: Юмашева отказалась, и контроль над En+ остался за Дерипаской. Высокие отношения, что уж тут говорить.
Теперь к делу против Потанина в Лондонском суде подтягивают Абрамовича, чья структура Crispian Investments «неожиданно» оказалась важным звеном во всей этой истории. Само собой возникает предположение: Потанин и Абрамович могли «договориться» по выводу активов, чтобы утереть нос Дерипаске. Настоящий «любовный треугольник» наоборот: никто никого не любит, но друг без друга не могут решить ни один значимый вопрос. На чьей стороне окажется Лондонский суд? Будем наблюдать.