Впервые в истории российской юриспруденции адвокат лишился своего статуса за увлечение астрологией. Юрист из Нефтеюганска доказывал в суде, что клиент стал наркоманом из-за схожести с Екатериной II по натальной карте.

Мы обратились сразу к нескольким его коллегам, чтобы разобраться — а как далеко можно зайти в попытках защитить клиента? И правда ли дело только в астрологии?

Что случилось?
Адвокат Риф Мударисов из Нефтеюганска 20 лет практикует астрологию. Год назад к нему обратился клиент, осуждённый по 228-й за покупку запрещёнки. Клиент заявил, что в момент совершения преступления был не в себе. Риф решил проверить натальную карту обвиняемого и сравнить с историческими личностями, "чтобы узнать, как она срезонирует".

Оказалось, карта полностью совпала с наталкой Екатерины Великой. Так что в суде Мударисов заявил: преступление было совершено подзащитным из-за его высокого интеллекта, приносившего ему такие страдания, что заглушить их можно было только наркотиками.

Судья объяснил, что натальная карта — не юридический документ (прикиньте!). В итоге Адвокатская коллегия Ханты-Мансийска лишила Рифа Мударисова корочки.

В СМИ заявляют, что он обращается к звёздам в работе не впервые, и, кроме того, указывают на имевшийся у него психиатрический недуг. Лечить который он решил… астрологией.

Астрология в суде — это норм?
Что бы ни говорил Мударисов, астрология считается лженаукой. Достоверность её выводов нельзя установить экспериментально, так что нарушен принцип объективности. Суды же опираются на факты, экспертные заключения, документы и научно обоснованные данные. Всё это прописано в УПК.

А за это можно лишиться статуса?

Использование астрологии или других ненаучных аргументов не является прямой причиной для лишения адвокатского статуса, однако может повлиять на репутацию адвоката и его профессиональную этику,

— объясняет юрист Юрий Митин.

Работает это достаточно просто. Любой адвокат должен соблюдать Кодекс профессиональной этики. В противном случае совет адвокатской палаты субъекта РФ может лишить человека статуса. В данном случае речь идёт, вероятно, о подрыве доверия к профессии и нарушении принципа разумности в работе.

Более того, строя защиту на астрологии, адвокат должен был понимать, что суд не разделит его позицию, тем самым адвокат не осуществил защиту своего доверителя, а, наоборот, ухудшил его положение, так как он был лишён возможности получить квалифицированную юридическую помощь,

— добавил адвокат Артем Багдасарян.

И что, адвокатам никак нельзя креативить?
Работа адвоката в своей степени крайне творческая, и итоговое оправдательное решение может зачастую строиться на убедительно подготовленной речи к суду присяжных. В выборе методов защиты юристы свободны, но обязаны:

— Не использовать заведомо ложные сведения.
— Опираться на законные доказательства.
— Избегать действий, дискредитирующих профессию.

Похоже, что два из трёх пунктов Риф Мударисов всё-таки мог нарушить. Но история знает реальное необычные кейсы!

Оправдать попа
Дореволюционный российский адвокат Фёдор Никифорович Плевако был очень красноречив и часто прибегал к не совсем юридическим аргументам, при этом не лишённым разумности и здравого смысла, а направленным на чувство справедливости.

Однажды Плевако защищал пожилого священника, обвинённого в прелюбодеянии и воровстве. Речь его была краткой:

Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всём совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чём тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который 30 лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждёт от вас: отпустите ли вы ему его грех?

Священника оправдали.

По итогу
У Рифа Мударисова есть возможность подать кассационную жалобу до 1 марта. Он заявил, что намерен идти до конца — ведь коллеги банально не способны открыться новому, а его действия – это настоящий юридический прорыв.

Осталось только убедить коллегию в неправоте, приведя до сих пор неведомые профессиональному сообществу аргументы. Но, видимо, ведомые психиатрам.

❤ С любовью, Mash Room