Согласимся с информацией Кремлевского безБашенника про активизацию политического Telegram.
Наблюдаем это на примере Рязани. Анонимные каналы общественно-политической тематики в регионе ведут чиновники (достаточно высокого уровня), депутаты (и кандидаты в депутаты), журналисты.
Всех их объединяет то, что они не могут по разным причинам открыто озвучивать своё недовольство чем-то. Чиновники обоснованно опасаются последствий. А журналисты СМИ, которые связаны контрактами с органами власти, не могут размещать в этих СМИ что-либо критическое по отношению к этой местной власти. Поэтому выпускают пар в Telegram.
Уникальность ситуации в том, что помимо регионального аспекта, представители федерального руководства получают оперативный и бесплатный поток информации с мест. Причём, подготовленной и систематизированной чаще всего профессионалами своего дела.
Естественно, на объективную информацию и аналитику накладывается как субъективное мнение авторов, так и разовые скачки их настроения. Например, обидел чиновника руководитель, не дал обещанного, тот открыл канал и отыгрался на обидчике за это.
Но необъективные оценки легко отфильтровываются при длительном чтении канала. Так что пользы от них в части инсайдов все же больше, чем вреда. И аналогов Telegram пока не видно. А это означает, что активность будет и дальше расти.
Наблюдаем это на примере Рязани. Анонимные каналы общественно-политической тематики в регионе ведут чиновники (достаточно высокого уровня), депутаты (и кандидаты в депутаты), журналисты.
Всех их объединяет то, что они не могут по разным причинам открыто озвучивать своё недовольство чем-то. Чиновники обоснованно опасаются последствий. А журналисты СМИ, которые связаны контрактами с органами власти, не могут размещать в этих СМИ что-либо критическое по отношению к этой местной власти. Поэтому выпускают пар в Telegram.
Уникальность ситуации в том, что помимо регионального аспекта, представители федерального руководства получают оперативный и бесплатный поток информации с мест. Причём, подготовленной и систематизированной чаще всего профессионалами своего дела.
Естественно, на объективную информацию и аналитику накладывается как субъективное мнение авторов, так и разовые скачки их настроения. Например, обидел чиновника руководитель, не дал обещанного, тот открыл канал и отыгрался на обидчике за это.
Но необъективные оценки легко отфильтровываются при длительном чтении канала. Так что пользы от них в части инсайдов все же больше, чем вреда. И аналогов Telegram пока не видно. А это означает, что активность будет и дальше расти.