Команда по судебным спорам ДРТ помогла взыскать около 1 млрд рублей в трансграничном споре
Российская компания перечислила иностранному контрагенту аванс в размере свыше 11 млн евро по договору поставки жести. После введения санкционных ограничений ЕС товар поставлен не был, однако поставщик отказался возвращать денежные средства, досрочно потребовал погашения задолженности по договорам займа и заявил о зачете встречных требований.
💼 Специалисты ДРТ разработали комплексную правовую стратегию, направленную на возврат неправомерно удерживаемого аванса, признание акселерации долга незаконной, а заявленного зачета — несостоявшимся.
В ходе разбирательства удалось обосновать компетенцию российского арбитражного суда на основании ст. 248.1 АПК РФ, несмотря на наличие в договорах иностранных арбитражных оговорок.
✅ Суд поддержал правовую позицию, согласно которой санкционное законодательство недружественных государств не порождает прав и не налагает обязанностей на российских юридических лиц, а признание обязательности его соблюдения российским судом противоречило бы публичному порядку РФ.
Решением арбитражного суда исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме:
🔹акселерация долга и процентов по договорам займа признана незаконной
🔹заявленный иностранной компанией зачет признан несостоявшимся
🔹в пользу российского предприятия взыскано около 1 млрд рублей неправомерно удерживаемого аванса
🔹также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере около 25 млн рублей
➖➖
За консультацией по вопросам разрешения споров, в том числе осложненных иностранным элементом, обращайтесь к Антону Зыкову azykov@delret.ru и Владимиру Никитинскому vnikitinskiy@delret.ru.
ДРТ в Telegram, МАХ.
Российская компания перечислила иностранному контрагенту аванс в размере свыше 11 млн евро по договору поставки жести. После введения санкционных ограничений ЕС товар поставлен не был, однако поставщик отказался возвращать денежные средства, досрочно потребовал погашения задолженности по договорам займа и заявил о зачете встречных требований.
💼 Специалисты ДРТ разработали комплексную правовую стратегию, направленную на возврат неправомерно удерживаемого аванса, признание акселерации долга незаконной, а заявленного зачета — несостоявшимся.
В ходе разбирательства удалось обосновать компетенцию российского арбитражного суда на основании ст. 248.1 АПК РФ, несмотря на наличие в договорах иностранных арбитражных оговорок.
✅ Суд поддержал правовую позицию, согласно которой санкционное законодательство недружественных государств не порождает прав и не налагает обязанностей на российских юридических лиц, а признание обязательности его соблюдения российским судом противоречило бы публичному порядку РФ.
Решением арбитражного суда исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме:
🔹акселерация долга и процентов по договорам займа признана незаконной
🔹заявленный иностранной компанией зачет признан несостоявшимся
🔹в пользу российского предприятия взыскано около 1 млрд рублей неправомерно удерживаемого аванса
🔹также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере около 25 млн рублей
➖➖
За консультацией по вопросам разрешения споров, в том числе осложненных иностранным элементом, обращайтесь к Антону Зыкову azykov@delret.ru и Владимиру Никитинскому vnikitinskiy@delret.ru.
ДРТ в Telegram, МАХ.