Мир на наших условиях:
эссе о будущем
На вопрос о приемлемых для России условиях мира после окончания войны с Украиной надо было бы отвечать, исходя из целей специальной военной операции. Однако публично озвученные формулировки некоторых целей довольно абстрактны и даже размыты.
Относительно понятен путь достижения нейтрального и безъядерного статуса Украины. С вопросом о признании российской принадлежности Крыма и четырёх новых регионов – сложнее. Хотя делались заявления о том, что они вошли в состав России в своих административных границах, возможность различных толкований всё же сохраняется.
Что касается прочих заявлявшихся целей – демилитаризации, денацификации и защиты прав русскоязычного населения – пространство для описания того, в чём должно выразиться их достижение, почти неограниченно.
Поэтому для определения устраивающих Россию условий мира нужно подняться на более высокий уровень анализа. Нужно описать интересы, необходимость отстоять которые обусловила решение о начале СВО.
Известен афоризм президента Путина, согласно которому границы России нигде не заканчиваются. Эта фраза отлично характеризует природу любой империи, суть которой – территориальная экспансия. Но для конкретного поколения лидеров и жителей империи существуют реальные пределы этой экспансии.
Труднодостижимая программа-максимум для сегодняшней России – это обозначенная в рамках предложений о гарантиях безопасности (декабрь 2021 г.) линия, предполагающая уход НАТО из Восточной Европы. Программа-минимум – это, вероятно, линия фронта на момент остановки боевых действий.
Но есть ещё одна линия, которая, с одной стороны, обеспечивает оборону европейской части России с наименьшими издержками, а с другой – близка к историческим пределам распространения православной культуры русского мира.
Эта линия соединяет Чёрное и Балтийское море, проходя западнее Одессы по Днестру, затем на север к городам Тернополь, Луцк, Гродно и далее по Неману в сторону Клайпеды и Калининграда.
Это – граница, достижение которой является задачей живущего ныне поколения русских людей.
Международная обстановка и трудности, с которыми Россия столкнулась в ходе СВО, с одной стороны, не позволяют говорить о возможности быстрого решения данной задачи.
Но с другой стороны – само выживание России в долгосрочной перспективе зависит от того, будет ли найден способ эту задачу решить.
В части, касающейся Украины, речь может идти лишь о сценарии, включающем несколько итераций, по аналогии с разделами Речи Посполитой в конце XVIII века. Первой итерацией было возвращение Крыма и события на Донбассе в 2014 г. Второй в какой-то момент станет перемирие по итогам СВО.
Чтобы этот мир наступил на наших условиях, первым и совершенно необходимым требованием является лишение Украины доступа к морю.
За счёт этого будут обеспечены следующие важнейшие выгоды:
1) Недопущение «Тримариума» и «Речи Посполитой от моря до моря» - разрыв логистических маршрутов геополитического противника, соединяющих не только Украину, но также Польшу и Прибалтику со странами Черноморского бассейна.
2) Резкое снижение экономической привлекательности любых экспортно-ориентированных проектов по эксплуатации природных ресурсов Украины.
3) Значительное ухудшение возможностей выступления НАТО на стороне Украины в потенциальных будущих войнах.
4) Устранение рисков безопасности Крыма, Приднестровья и значительное снижение рисков дестабилизации Белоруссии или её отпадения от России.
Понимая всю сложность решения данной задачи с военной точки зрения (форсирование Днепра или удар со стороны Белоруссии на юг через Житомир-Жмеринку), оставим прерогативу судить о реалистичности такой постановки вопроса в текущих условиях профессиональным военным.
Подчеркнём лишь, что геополитическая важность этой задачи чрезвычайно высока. Для её решения необходимо привлечь любые доступные ресурсы, включая новую масштабную мобилизацию.
эссе о будущем
На вопрос о приемлемых для России условиях мира после окончания войны с Украиной надо было бы отвечать, исходя из целей специальной военной операции. Однако публично озвученные формулировки некоторых целей довольно абстрактны и даже размыты.
Относительно понятен путь достижения нейтрального и безъядерного статуса Украины. С вопросом о признании российской принадлежности Крыма и четырёх новых регионов – сложнее. Хотя делались заявления о том, что они вошли в состав России в своих административных границах, возможность различных толкований всё же сохраняется.
Что касается прочих заявлявшихся целей – демилитаризации, денацификации и защиты прав русскоязычного населения – пространство для описания того, в чём должно выразиться их достижение, почти неограниченно.
Поэтому для определения устраивающих Россию условий мира нужно подняться на более высокий уровень анализа. Нужно описать интересы, необходимость отстоять которые обусловила решение о начале СВО.
Известен афоризм президента Путина, согласно которому границы России нигде не заканчиваются. Эта фраза отлично характеризует природу любой империи, суть которой – территориальная экспансия. Но для конкретного поколения лидеров и жителей империи существуют реальные пределы этой экспансии.
Труднодостижимая программа-максимум для сегодняшней России – это обозначенная в рамках предложений о гарантиях безопасности (декабрь 2021 г.) линия, предполагающая уход НАТО из Восточной Европы. Программа-минимум – это, вероятно, линия фронта на момент остановки боевых действий.
Но есть ещё одна линия, которая, с одной стороны, обеспечивает оборону европейской части России с наименьшими издержками, а с другой – близка к историческим пределам распространения православной культуры русского мира.
Эта линия соединяет Чёрное и Балтийское море, проходя западнее Одессы по Днестру, затем на север к городам Тернополь, Луцк, Гродно и далее по Неману в сторону Клайпеды и Калининграда.
Это – граница, достижение которой является задачей живущего ныне поколения русских людей.
Международная обстановка и трудности, с которыми Россия столкнулась в ходе СВО, с одной стороны, не позволяют говорить о возможности быстрого решения данной задачи.
Но с другой стороны – само выживание России в долгосрочной перспективе зависит от того, будет ли найден способ эту задачу решить.
В части, касающейся Украины, речь может идти лишь о сценарии, включающем несколько итераций, по аналогии с разделами Речи Посполитой в конце XVIII века. Первой итерацией было возвращение Крыма и события на Донбассе в 2014 г. Второй в какой-то момент станет перемирие по итогам СВО.
Чтобы этот мир наступил на наших условиях, первым и совершенно необходимым требованием является лишение Украины доступа к морю.
За счёт этого будут обеспечены следующие важнейшие выгоды:
1) Недопущение «Тримариума» и «Речи Посполитой от моря до моря» - разрыв логистических маршрутов геополитического противника, соединяющих не только Украину, но также Польшу и Прибалтику со странами Черноморского бассейна.
2) Резкое снижение экономической привлекательности любых экспортно-ориентированных проектов по эксплуатации природных ресурсов Украины.
3) Значительное ухудшение возможностей выступления НАТО на стороне Украины в потенциальных будущих войнах.
4) Устранение рисков безопасности Крыма, Приднестровья и значительное снижение рисков дестабилизации Белоруссии или её отпадения от России.
Понимая всю сложность решения данной задачи с военной точки зрения (форсирование Днепра или удар со стороны Белоруссии на юг через Житомир-Жмеринку), оставим прерогативу судить о реалистичности такой постановки вопроса в текущих условиях профессиональным военным.
Подчеркнём лишь, что геополитическая важность этой задачи чрезвычайно высока. Для её решения необходимо привлечь любые доступные ресурсы, включая новую масштабную мобилизацию.