Новая кровь: зачем сегодня свобода творчества (часть 1)
Почему медиа мертвы
Я терпеть не могу устоявшиеся и регулярные форматы. Они так или иначе необходимы, но когда есть задача А и для ее выполнения нужно лишь Б — это откровенно утомляет и фрустрирует.
Не просто потому что это рутина, но есть особое раздражение от скуки. Мне скучно от вещей, которые для меня очевидно скучны (открыл америку).
К таким вещам относятся во многом: новости, дайджесты, ретро-гайды и аналитика по рынку.
И я не читаю новости уже много лет, время от времени начинаю снова и забрасываю. И не потому что боюсь дум сколинга и стремлюсь к какому-то просветлению.
Просто сам формат новостей беспонтовый. Ну случилось и случилось, за 90% заголовком не стоит ничего. За остальными 10% прячется занимательное событие, которое просто любопытно, не более.
А большая часть аналитики либо скучно написана, либо вообще в себе содержит "ну график скорее всего пойдет вверх". Где весомость этой "скорее всеговости" зависит от смартовости автора.
Ретро подборки и темки во многом очень вторичный контент, не в обиду его авторам. Просто найти уникальное сложно, а пиши ты умышленно про НЕочевидное — не факт, что там будет альфа.
Особого про отдельно взятый проект тоже не сказать: механики ясны, нарратив понятен, инвесторы тоже не сильно меняются, как и смарт подписки.
А внутри и вокруг человеки
Одни зачем-то это поглощают, не рефлексируя на тему "зачем я это читаю", скорее аналогично ютуб видосам, смотрят под хавчик.
Люди читают медиа по инерции, чтобы "держать руку на пульсе" и знать о каждом падении/росте/взломе/релизе проектов в крипте. Ну ахуеть, как же жить без этой информации, когда лишь 1-10% событий имеют значимость.
Другие это пишут, ибо это работа. Умный дядя придумал контент план, сказал делать. Причем наполнение этого контент плана исходит из логики: ну прикольно, давайте сделаем. Или же логики, что это пипл читает, нам тоже надо.
Либо умный дядя это пишет из хотелки другого умного дяди. И так взрослые люди вместе играют в эту игру. Всем похуй, но все делают вид, что нет. И им очень интересно и важно создавать подобное, ровно как и читать.
А может они так пишут лишь потому, что буквально не видели другого. Читатели и зрители сидят в эко камере каналов из агрегатора.
Кому же это важно?
Независимым авторам. Потому что это люди, либо делающие свое дело от души (чисто как хобби), либо преисполнившиеся в одной простой истине.
Зачем мне строить медиа, если я сам себе медиа по факту? Зачем изливать свои умные мысли в газетной колонке от ЗП до ЗП, если можно это делать в телеграм.
Нужны деньги на жизнь, а канал достаточно большой, тогда ты живешь за счет контента. Да, большинство так не могут, включая меня. Но смысл в том, что это идеальная реализация жизни.
Ты делаешь любимую хуйню и тебе за это платят.
И люди вокруг прохавали, что можно подписаться на 5, 10, 15 авторов, каждый в своей нише. И читать реально экспертное мнение.
Причин много, но как я думаю, все сводится к рациональному. Вот смотрите, что нужно медиа для существования? Доход с рекламы, ну еще вероятно рефки. Или же спонсоры.
В крипте едва ли кто-то выделит тебе грант для пропаганды монада или старкнета. То есть в любом случае лучшее, что ты можешь получить кроме денег — деньги за дроп.
При этом, ты сам создаешь много направлений и рубрик. На каждое нужны люди и так формируется штат. Команда на медиа, приватку при медиа, команда на еще какую фигню.
Разумеется, никто не будет 24на7 пилить для тебя контент совсем уж за копейки, просто за копейки будут. И вот у тебя под капотом в лучшем случае 4 "инфла".
И имея просмотры с вовлечением на уровне каналов, где 1-2 автора, ты зарабатываешь* в четыре условных раза меньше. Ну при условии, что не кормишься с инфопродуктов.
Подвожу просто к факту. Некоторые крупные крипто медиа увольняли сотрудников, чтобы оптимизировать расходы. Итог: сокращение штата влоть до 10 раз.
Эта серия постов началась как рефлексия на тему "ненавижу медиа". Но ушло в иное русло, скоро поймете.
Почему медиа мертвы
Я терпеть не могу устоявшиеся и регулярные форматы. Они так или иначе необходимы, но когда есть задача А и для ее выполнения нужно лишь Б — это откровенно утомляет и фрустрирует.
Не просто потому что это рутина, но есть особое раздражение от скуки. Мне скучно от вещей, которые для меня очевидно скучны (открыл америку).
К таким вещам относятся во многом: новости, дайджесты, ретро-гайды и аналитика по рынку.
И я не читаю новости уже много лет, время от времени начинаю снова и забрасываю. И не потому что боюсь дум сколинга и стремлюсь к какому-то просветлению.
Просто сам формат новостей беспонтовый. Ну случилось и случилось, за 90% заголовком не стоит ничего. За остальными 10% прячется занимательное событие, которое просто любопытно, не более.
А большая часть аналитики либо скучно написана, либо вообще в себе содержит "ну график скорее всего пойдет вверх". Где весомость этой "скорее всеговости" зависит от смартовости автора.
Ретро подборки и темки во многом очень вторичный контент, не в обиду его авторам. Просто найти уникальное сложно, а пиши ты умышленно про НЕочевидное — не факт, что там будет альфа.
Особого про отдельно взятый проект тоже не сказать: механики ясны, нарратив понятен, инвесторы тоже не сильно меняются, как и смарт подписки.
А внутри и вокруг человеки
Одни зачем-то это поглощают, не рефлексируя на тему "зачем я это читаю", скорее аналогично ютуб видосам, смотрят под хавчик.
Люди читают медиа по инерции, чтобы "держать руку на пульсе" и знать о каждом падении/росте/взломе/релизе проектов в крипте. Ну ахуеть, как же жить без этой информации, когда лишь 1-10% событий имеют значимость.
Другие это пишут, ибо это работа. Умный дядя придумал контент план, сказал делать. Причем наполнение этого контент плана исходит из логики: ну прикольно, давайте сделаем. Или же логики, что это пипл читает, нам тоже надо.
Либо умный дядя это пишет из хотелки другого умного дяди. И так взрослые люди вместе играют в эту игру. Всем похуй, но все делают вид, что нет. И им очень интересно и важно создавать подобное, ровно как и читать.
А может они так пишут лишь потому, что буквально не видели другого. Читатели и зрители сидят в эко камере каналов из агрегатора.
Кому же это важно?
Независимым авторам. Потому что это люди, либо делающие свое дело от души (чисто как хобби), либо преисполнившиеся в одной простой истине.
Зачем мне строить медиа, если я сам себе медиа по факту? Зачем изливать свои умные мысли в газетной колонке от ЗП до ЗП, если можно это делать в телеграм.
Нужны деньги на жизнь, а канал достаточно большой, тогда ты живешь за счет контента. Да, большинство так не могут, включая меня. Но смысл в том, что это идеальная реализация жизни.
Ты делаешь любимую хуйню и тебе за это платят.
И люди вокруг прохавали, что можно подписаться на 5, 10, 15 авторов, каждый в своей нише. И читать реально экспертное мнение.
Причин много, но как я думаю, все сводится к рациональному. Вот смотрите, что нужно медиа для существования? Доход с рекламы, ну еще вероятно рефки. Или же спонсоры.
В крипте едва ли кто-то выделит тебе грант для пропаганды монада или старкнета. То есть в любом случае лучшее, что ты можешь получить кроме денег — деньги за дроп.
При этом, ты сам создаешь много направлений и рубрик. На каждое нужны люди и так формируется штат. Команда на медиа, приватку при медиа, команда на еще какую фигню.
Разумеется, никто не будет 24на7 пилить для тебя контент совсем уж за копейки, просто за копейки будут. И вот у тебя под капотом в лучшем случае 4 "инфла".
И имея просмотры с вовлечением на уровне каналов, где 1-2 автора, ты зарабатываешь* в четыре условных раза меньше. Ну при условии, что не кормишься с инфопродуктов.
Подвожу просто к факту. Некоторые крупные крипто медиа увольняли сотрудников, чтобы оптимизировать расходы. Итог: сокращение штата влоть до 10 раз.