Фундаментальный обзор Claude 4.8 (часть 1)
Но я не буду пересказывать вот этот ролик, еще и стрим на 2 часа. Да и серию постов ранее тоже. Я просто задам нам ключевые тезисы.
А точнее поделю оценку клода на несколько разных категорий, чтобы быть наиболее объективным и доходчивым в своей позиции.
1. Claude как модель, которая всегда закрывала лучше конкурентов вайбкод, текст и общее ощущение человечности
2. Claude как часть экосистемы компании Антропик. Со всеми лимитами, ограничениями и тратами $$$ на подписку
3. Инструмент в моем стэке. Как работает, какие нарекания у меня есть
Эталон это claude opus 4.6
До второй половины апреля когда пошли все эти урезания мышления и проблемы с лимитами — клод был идеален. Он мог делать абсолютно все.
Ключевое тут то, что модельке можно доверить любую работу, задачку. Опус отлично планировал, вайбкодил, закрывал вопрос текста и дизайна.
Он понимал тебя с полуслова и не тупил. Именно это всецело оправдывало лимиты за 200 баксов в подписке + трудности оформления и банов.
До "запрета" openclaw/hermes вы могли в рамках одной подписки держать агента, вайбкодить, дизайнить, монтировать видео. Лимитов на 100-200 баксов хватало впритык без ухищрений и экономии.
Проблемы начались в 4.7
Сначала нам урезали модель, потом выкатили нормальную версию, но уже в контексте того, что есть только продукты антропик, а за остальное платите по API, равно очень много денег.
В целом работать было терпимо, потому что первое время модель работала стабильно, а сказать чего-то в пользу стало лучше.. не получилось, но бог с ним.
А вот потом пошла вся свистопляска с тем, что моделька начала полностью игнорировать ваши системные инструкции и скиллы.
Смысл не в том, что нужно было терпеть примерно две недели до апдейта. А то, что клодом было пользоваться просто невозможно. Нельзя было доверить модели какую либо работу.
Даю клоду свой проект в проде — ломает его и не понимает, что он сломал. Даю клоду дизайн, а он мне выдумывает кнопки и функции. Буквально получает четкий путь до блока, а редактирует другой.
Ставишь xhigh/max мышление, а клод тратит 400 токенов (должен около 4-8к) на мышление и фантазирует, вместо логичных действий.
Минус текст, менее красивый дизайн. Но полное следование инструкциям + отличный вайбкод. Все мои проекты и монтаж роликов уехали на codex.
Тем более туда же пришлось ставить Hermes с моей "Клод Тян" + у них крутая генерация картинок. Claude code стал для меня бесполезен. Хотя и очень нужен.
И поэтому я делал агитку в сторону OpenAI продуктов. Даже если ChatGPT уступает, а спойлер — он тоже стал жестко тупить.
Вы все равно за 2 раза дешевле получаете больше продуктовых плюшек, нежели сейчас дают антропики.
- Ваши AI агенты
- Внешние приложение/ тулзы
- Генерация изображений
И я вот к какой мысли подвожу
Если все модельки будут резать за две недели до релиза новой. То мы платим лишь за половину месяца работы, а дальше оплачиваем нерабочий продукт.
Это можно принять как правила рынка и тут можно отдать предпочтение Claude opus, но у нас остается тот самый набор инструментов.
Быть замкнутым на продуктах Антропик, отдавая 200 баксов за модельку, которую они урежут до нерабочего состояния. Такое себе.
Но при этом альтернатив нет или почти нет. Либо ждать прорыва китайцев или Gemini, либо делать ставку именно на опенсурс модели (китайцев?).
Подумайте хорошо, какие вам функции важны и к какой корпорации у вас наибольший кредит доверия.
Мои давние читатели уже ожидают серию огромных постов в лимит символов, эдак части четыре, а новые подписчики готовятся нервно курить.Причина серии постов очевидна, ну лично мне, нельзя просто взять и обозреть новые функции и исправления в claude code и модели opus, не оценивая прошлое.
Но я не буду пересказывать вот этот ролик, еще и стрим на 2 часа. Да и серию постов ранее тоже. Я просто задам нам ключевые тезисы.
А точнее поделю оценку клода на несколько разных категорий, чтобы быть наиболее объективным и доходчивым в своей позиции.
1. Claude как модель, которая всегда закрывала лучше конкурентов вайбкод, текст и общее ощущение человечности
2. Claude как часть экосистемы компании Антропик. Со всеми лимитами, ограничениями и тратами $$$ на подписку
3. Инструмент в моем стэке. Как работает, какие нарекания у меня есть
Эталон это claude opus 4.6
До второй половины апреля когда пошли все эти урезания мышления и проблемы с лимитами — клод был идеален. Он мог делать абсолютно все.
Ключевое тут то, что модельке можно доверить любую работу, задачку. Опус отлично планировал, вайбкодил, закрывал вопрос текста и дизайна.
Он понимал тебя с полуслова и не тупил. Именно это всецело оправдывало лимиты за 200 баксов в подписке + трудности оформления и банов.
До "запрета" openclaw/hermes вы могли в рамках одной подписки держать агента, вайбкодить, дизайнить, монтировать видео. Лимитов на 100-200 баксов хватало впритык без ухищрений и экономии.
Проблемы начались в 4.7
Сначала нам урезали модель, потом выкатили нормальную версию, но уже в контексте того, что есть только продукты антропик, а за остальное платите по API, равно очень много денег.
4.6 можно было пофиксить банально настроив его на предельную трату токенов, до апдейта с разными уровнями думалки.
В целом работать было терпимо, потому что первое время модель работала стабильно, а сказать чего-то в пользу стало лучше.. не получилось, но бог с ним.
А вот потом пошла вся свистопляска с тем, что моделька начала полностью игнорировать ваши системные инструкции и скиллы.
Смысл не в том, что нужно было терпеть примерно две недели до апдейта. А то, что клодом было пользоваться просто невозможно. Нельзя было доверить модели какую либо работу.
Даю клоду свой проект в проде — ломает его и не понимает, что он сломал. Даю клоду дизайн, а он мне выдумывает кнопки и функции. Буквально получает четкий путь до блока, а редактирует другой.
Ставишь xhigh/max мышление, а клод тратит 400 токенов (должен около 4-8к) на мышление и фантазирует, вместо логичных действий.
Я трижды менял системный промпт, набор скиллов, разбирал с ним проблемы, менял сессии и окружение. Не помогало.Поэтому я ливнул на ChatGPT
Минус текст, менее красивый дизайн. Но полное следование инструкциям + отличный вайбкод. Все мои проекты и монтаж роликов уехали на codex.
Тем более туда же пришлось ставить Hermes с моей "Клод Тян" + у них крутая генерация картинок. Claude code стал для меня бесполезен. Хотя и очень нужен.
И поэтому я делал агитку в сторону OpenAI продуктов. Даже если ChatGPT уступает, а спойлер — он тоже стал жестко тупить.
Вы все равно за 2 раза дешевле получаете больше продуктовых плюшек, нежели сейчас дают антропики.
- Ваши AI агенты
- Внешние приложение/ тулзы
- Генерация изображений
И я вот к какой мысли подвожу
Если все модельки будут резать за две недели до релиза новой. То мы платим лишь за половину месяца работы, а дальше оплачиваем нерабочий продукт.
Это можно принять как правила рынка и тут можно отдать предпочтение Claude opus, но у нас остается тот самый набор инструментов.
Быть замкнутым на продуктах Антропик, отдавая 200 баксов за модельку, которую они урежут до нерабочего состояния. Такое себе.
Проще все держать подписки обоих компаний, но многие себе такого позволить просто не могут.
Но при этом альтернатив нет или почти нет. Либо ждать прорыва китайцев или Gemini, либо делать ставку именно на опенсурс модели (китайцев?).
Подумайте хорошо, какие вам функции важны и к какой корпорации у вас наибольший кредит доверия.