РПЦ: право на аборт противоречит Конституции. Что-что? Давайте разбираться
Руководитель секретариата Всемирного русского народного собора, священник Василий Лосев заявил, что право женщины на аборт по желанию «противоречит Конституции». По его мнению, это «системное противоречие подзаконных актов», а основы традиционных ценностей необходимо массово преподавать юристам и медикам, чтобы изменить подход к толкованию основного закона.
По словам священника, ему, «как православному человеку», легко рассуждать о том, что «жизнь начинается с момента зачатия». Для светских же людей это тяжело понимать. Что ж, давайте разберем тезис Лосева с юридических позиций.
❓ Противоречит?
Заявление Василия Лосева, конечно же, не соответствует юридической реальности. Право женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве и прерывании беременности не только не противоречит Конституции РФ, но и прямо из неё вытекает.
❗️ Конституция защищает права уже рожденного человека
Позиция представителей РПЦ строится на религиозно-философском тезисе о том, что «жизнь начинается с момента зачатия». Однако российское правовое поле (как и международное право) разграничивает понятия «эмбрион» и «гражданин».
Согласно ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы человека принадлежат ему от рождения. Эмбрион, плод или нерожденный ребенок с точки зрения закона не является субъектом права и не обладает конституционным статусом гражданина. Соответственно, прерывание беременности не может квалифицироваться как нарушение чьего-либо конституционного права на жизнь.
📌 Конституционные гарантии для женщин
Право на аборт в России напрямую защищено несколькими базовыми статьями Конституции:
Право на частную жизнь и личную тайну (ст. 23): Решение о том, становиться родителем или нет, относится к сфере глубоко личного выбора, куда государство не может вмешиваться без экстраординарных оснований.
Достоинство личности (ст. 21): Принуждение женщины к вынашиванию беременности против её воли фактически лишает её права распоряжаться собственным телом, что трактуется правозащитниками как посягательство на свободу и достоинство.
Охрана здоровья (ст. 41): Безопасный и легальный аборт — это часть медицинской помощи. Ограничение доступа к нему, как показывает мировой опыт, ведет лишь к росту криминальных (подпольных) абортов, что напрямую угрожает жизни и здоровью женщин.
❓ Что говорят федеральные законы
Конституция — это документ прямого действия, но её нормы конкретизируются в законах. Главный профильный закон — ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». В его статье 56 прямо зафиксировано:
«Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия».
Этот закон полностью соответствует духу Конституции. Заявления о том, что это «противоречие подзаконных актов», юридически несостоятельны: ФЗ № 323 — это федеральный закон, а не подзаконный акт, и он обладает высшей юридической силой по отношению к любым приказам Минздрава или региональным постановлениям.
⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд (КС РФ) уже сталкивался с вопросами, связанными с репродуктивными правами. Суд последовательно придерживается позиции, что именно женщина является ключевым субъектом, принимающим решение о прерывании беременности.
Даже в спорах о правах потенциальных отцов КС РФ указывал, что мужчина не может юридически принудить женщину как к аборту, так и к сохранению беременности, поскольку именно женщина несет все физиологические и медицинские последствия вынашивания плода.
Итого:
Попытки увязать запрет или ограничение абортов с Конституцией — это не юридический анализ, а политико-идеологическая риторика. С точки зрения действующего права РФ, право на аборт является законным проявлением личной свободы, права на здоровье и автономию женщины. Изменить это «толкованием» невозможно — для этого потребовалось бы полностью переписать фундаментальные главы Конституции, гарантирующие права и свободы человека.
Руководитель секретариата Всемирного русского народного собора, священник Василий Лосев заявил, что право женщины на аборт по желанию «противоречит Конституции». По его мнению, это «системное противоречие подзаконных актов», а основы традиционных ценностей необходимо массово преподавать юристам и медикам, чтобы изменить подход к толкованию основного закона.
По словам священника, ему, «как православному человеку», легко рассуждать о том, что «жизнь начинается с момента зачатия». Для светских же людей это тяжело понимать. Что ж, давайте разберем тезис Лосева с юридических позиций.
❓ Противоречит?
Заявление Василия Лосева, конечно же, не соответствует юридической реальности. Право женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве и прерывании беременности не только не противоречит Конституции РФ, но и прямо из неё вытекает.
❗️ Конституция защищает права уже рожденного человека
Позиция представителей РПЦ строится на религиозно-философском тезисе о том, что «жизнь начинается с момента зачатия». Однако российское правовое поле (как и международное право) разграничивает понятия «эмбрион» и «гражданин».
Согласно ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы человека принадлежат ему от рождения. Эмбрион, плод или нерожденный ребенок с точки зрения закона не является субъектом права и не обладает конституционным статусом гражданина. Соответственно, прерывание беременности не может квалифицироваться как нарушение чьего-либо конституционного права на жизнь.
📌 Конституционные гарантии для женщин
Право на аборт в России напрямую защищено несколькими базовыми статьями Конституции:
Право на частную жизнь и личную тайну (ст. 23): Решение о том, становиться родителем или нет, относится к сфере глубоко личного выбора, куда государство не может вмешиваться без экстраординарных оснований.
Достоинство личности (ст. 21): Принуждение женщины к вынашиванию беременности против её воли фактически лишает её права распоряжаться собственным телом, что трактуется правозащитниками как посягательство на свободу и достоинство.
Охрана здоровья (ст. 41): Безопасный и легальный аборт — это часть медицинской помощи. Ограничение доступа к нему, как показывает мировой опыт, ведет лишь к росту криминальных (подпольных) абортов, что напрямую угрожает жизни и здоровью женщин.
❓ Что говорят федеральные законы
Конституция — это документ прямого действия, но её нормы конкретизируются в законах. Главный профильный закон — ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». В его статье 56 прямо зафиксировано:
«Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия».
Этот закон полностью соответствует духу Конституции. Заявления о том, что это «противоречие подзаконных актов», юридически несостоятельны: ФЗ № 323 — это федеральный закон, а не подзаконный акт, и он обладает высшей юридической силой по отношению к любым приказам Минздрава или региональным постановлениям.
⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд (КС РФ) уже сталкивался с вопросами, связанными с репродуктивными правами. Суд последовательно придерживается позиции, что именно женщина является ключевым субъектом, принимающим решение о прерывании беременности.
Даже в спорах о правах потенциальных отцов КС РФ указывал, что мужчина не может юридически принудить женщину как к аборту, так и к сохранению беременности, поскольку именно женщина несет все физиологические и медицинские последствия вынашивания плода.
Итого:
Попытки увязать запрет или ограничение абортов с Конституцией — это не юридический анализ, а политико-идеологическая риторика. С точки зрения действующего права РФ, право на аборт является законным проявлением личной свободы, права на здоровье и автономию женщины. Изменить это «толкованием» невозможно — для этого потребовалось бы полностью переписать фундаментальные главы Конституции, гарантирующие права и свободы человека.