В Верховном суде началось слушание по делу «Яблока». Партию могут снять по иску «Родины»
На заседании председательствует судья Верховного суда Вячеслав Кириллов, который зачитал доводы иска партии «Родина» на нарушение авторских прав в агитационных материалах «Яблока», превышение расходов на интернет-агитацию, признаки «экстремизма» в политических заявлениях партии и нарушения при оформлении документов кандидатов.
Представитель «Родины» Алексей Новоселов показал, как он понимает нарушение законодательства об авторском праве и выборах. В зале демонстрировались скриншоты интервью Григория Явлинского журналисту Никите Василенко, где без разрешения использовались цитаты из песни «Пусть всегда будет солнце», фраза «Лишь бы не было войны», которую «Родина» связывает с пьесой Александра Володина «Пять вечеров», данные опроса «Левада-центра» (признан Минюстом «иноагентом»), а также переработанные фотографии Дмитрия Медведева и Виктории Бони и кадры из фильма Сергея Бондарчука «Война и мир», коллаж из статьи Григория Явлинского «2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее. Политика. Человек», созданный с помощью ChatGPT. Представитель «Родины» утверждал, что это нарушает авторские права компании OpenAI.
В агитационных материалах «Яблока», по мнению истца, размещена фотография последствий атомной бомбардировки Хиросимы. По словам представителя «Родины», автором снимка «очевидно, является кто-то из армии США». Партия считает это нарушением его права на авторство. По его словам, даже логотип «Яблока» якобы заимствован с плаката Эль Лисицкого «Клином красным бей белых».
Второй представитель «Родины» говорил о расходах «Яблока» на интернет-агитацию, которые они оценили в 88 миллионов рублей. Среди такой агитации — публикации СМИ «недружественных стран» о партии. Он заявил, что предвыборная программа «Яблока», состоящая из 43 слов, содержит признаки экстремизма, поскольку включает требование о соглашении о прекращении огня, что означает отказ от «освобождения оккупированных неонацистским режимом территорий».
Представитель «Яблока» спросил, обращался ли к «Родине» кто-то из правообладателей, чьи права, по версии истца, были нарушены. Представитель «Родины» ответил, что «этого не требуется» и «судебная практика этого не требует».
Во время выступления председатель «Яблока» Николай Рыбаков заявил, что рассматривается историческое дело: за всю историю России еще ни разу зарегистрированную на выборах партию не снимали с выборов.
— С чем пришел в Верховный суд административный истец? Вместо юридических фактов, вместо верифицированных лингвистических экспертиз и доказанных правонарушений нам предложили то, что мы ежедневно видим на телевизионных экранах. Истец перепутал зал Верховного Суда с телевизионным ток-шоу, где громкие лозунги, навешивание ярлыков вроде «экстремизм» и субъективные ассоциации заменяют закон. В суд принесли не доказательства, а свои личные выдумки и выдернутые из контекста цитаты, а подчас просто абсолютно абсурдные мысли, заставляющие задумываться о том, что автору административного искового заявления нужна помощь, — отметил Рыбаков.
Николай Рыбаков сослался на данные ВЦИОМ, опубликованные 2 июля 2026 года: 18% опрошенных россиян допускают возможность проголосовать за «Яблоко» (в марте таких было 15%), что соответствует примерно 20,5 миллионов человек.
Заседание суда продолжается.
🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»
Фото: пресс-служба «Яблока»
На заседании председательствует судья Верховного суда Вячеслав Кириллов, который зачитал доводы иска партии «Родина» на нарушение авторских прав в агитационных материалах «Яблока», превышение расходов на интернет-агитацию, признаки «экстремизма» в политических заявлениях партии и нарушения при оформлении документов кандидатов.
Представитель «Родины» Алексей Новоселов показал, как он понимает нарушение законодательства об авторском праве и выборах. В зале демонстрировались скриншоты интервью Григория Явлинского журналисту Никите Василенко, где без разрешения использовались цитаты из песни «Пусть всегда будет солнце», фраза «Лишь бы не было войны», которую «Родина» связывает с пьесой Александра Володина «Пять вечеров», данные опроса «Левада-центра» (признан Минюстом «иноагентом»), а также переработанные фотографии Дмитрия Медведева и Виктории Бони и кадры из фильма Сергея Бондарчука «Война и мир», коллаж из статьи Григория Явлинского «2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее. Политика. Человек», созданный с помощью ChatGPT. Представитель «Родины» утверждал, что это нарушает авторские права компании OpenAI.
В агитационных материалах «Яблока», по мнению истца, размещена фотография последствий атомной бомбардировки Хиросимы. По словам представителя «Родины», автором снимка «очевидно, является кто-то из армии США». Партия считает это нарушением его права на авторство. По его словам, даже логотип «Яблока» якобы заимствован с плаката Эль Лисицкого «Клином красным бей белых».
Второй представитель «Родины» говорил о расходах «Яблока» на интернет-агитацию, которые они оценили в 88 миллионов рублей. Среди такой агитации — публикации СМИ «недружественных стран» о партии. Он заявил, что предвыборная программа «Яблока», состоящая из 43 слов, содержит признаки экстремизма, поскольку включает требование о соглашении о прекращении огня, что означает отказ от «освобождения оккупированных неонацистским режимом территорий».
Представитель «Яблока» спросил, обращался ли к «Родине» кто-то из правообладателей, чьи права, по версии истца, были нарушены. Представитель «Родины» ответил, что «этого не требуется» и «судебная практика этого не требует».
Во время выступления председатель «Яблока» Николай Рыбаков заявил, что рассматривается историческое дело: за всю историю России еще ни разу зарегистрированную на выборах партию не снимали с выборов.
— С чем пришел в Верховный суд административный истец? Вместо юридических фактов, вместо верифицированных лингвистических экспертиз и доказанных правонарушений нам предложили то, что мы ежедневно видим на телевизионных экранах. Истец перепутал зал Верховного Суда с телевизионным ток-шоу, где громкие лозунги, навешивание ярлыков вроде «экстремизм» и субъективные ассоциации заменяют закон. В суд принесли не доказательства, а свои личные выдумки и выдернутые из контекста цитаты, а подчас просто абсолютно абсурдные мысли, заставляющие задумываться о том, что автору административного искового заявления нужна помощь, — отметил Рыбаков.
Николай Рыбаков сослался на данные ВЦИОМ, опубликованные 2 июля 2026 года: 18% опрошенных россиян допускают возможность проголосовать за «Яблоко» (в марте таких было 15%), что соответствует примерно 20,5 миллионов человек.
Заседание суда продолжается.
🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»
Фото: пресс-служба «Яблока»