Каждый десятый проголосовавший не в состоянии добраться до участка. ЦИК пытается убедить нас в том, что это особенность российских избирателей, а не результат административного давления и фальсификаций
В единый день голосования (ЕДГ) 2023 года «на дому» проголосовали 3,6 миллиона избирателей из 31,5 принявших участие в выборах, а в ЕДГ 2024 — 3,4 миллиона из 27,3 миллиона проголосовавших. Такие данные предоставил ЦИК в ответ на запрос от газеты «Ведомости». Это 11–12% от общего числа голосующих.
Избирательная комиссия не видит в этих цифрах ничего подозрительно, и даже считает их своеобразным признаком эффективности своей работы. Так ли это на самом деле?
Детали:
Проценты надомного голосования России и в окружающих странах могут различаться в сотни раз. Например, на парламентских выборах в Армении в 2021 году, проходивших сразу после эпидемии ковида, в голосовании приняло участие 1 281 997 человек, из которых «на дому» проголосовало лишь 2451 человек (0,19%). А на президентских выборах в Польше в 2025 году «на дому» проголосовало 12 122 избирателя из 21 037 144 принявших участие в выборах. То есть 0,05%.
Неужели состояние здоровья избирателей в России в сотни раз хуже, чем в Польше или Армении? Почему у нас, по крайней мере по данным ЦИК, миллионы людей голосуют «дома» и не в состоянии добраться до избирательного участка. Почему даже после введения ДЭГ, процент надомного голосования на российских выборах продолжает расти?
На самом деле ответ на этот вопрос знаю все, кто более менее внимательно следит за российскими выборами. Надомное голосование, так же как и ДЭГ и многодневка, является способом вывести процесс голосования из-под контроля наблюдателей. Если перед членами избирательной комиссии стоит задача исказить итоги выборов в пользу административного кандидата или партии власти, то честный наблюдатель может оказаться свидетелем их преступления. Именно поэтому многие избиркомы раздувают списки голосующих на дому, включая в них большое количество людей, которые не изъявляли желания голосовать таким способом. Члены комиссии знают кто из избирателей никогда не голосует, а кто уже давно умер или не живет в этом округе, но при этом продолжает числиться в реестрах. Именно эти люди, наряду с лежащими больными и глубокими стариками становятся жертвами недобросовестных организаторов выборов.
В ситуации когда наблюдателям все же удается добиться участия в выездном голосовании, все эти схемы могут вскрыться. Например, на выборах в 2023 году в Рязани в списках подавших заявления для голосования «на дому» был обнаружен покойник. А на выборах 2024 года в Челябинске, согласно протоколам об итогах голосования, на УИК 680 в помещении проголосовало 678 избирателей, а «на дому» 534 человека (44%). В рамках этой же ТИК на УИКах 679 и 717 надомно проголосовали 38,5% и 43,8% соответственно. И это далеко не рекордные показатели для участковых избирательных комиссиях в России.
📌 Если мы посмотрим результаты голосования на выборах президента России за последние 25 лет, то увидим, что количество «надомного» голосования неуклонно росло и в итоге увеличилась почти троекратно:
2000ый год: всего проголосовало — 75 181 073, на дому — 3 498 294 (4,6%)
2004ый год: всего проголосовало — 69 501 326, на дому — 4 621 172 (6,6%)
2008ый год: всего проголосовало — 74 849 264, на дому — 5 599 055 (7,4%)
2012ый год: всего проголосовало — 71 780 800, на дому — 5 901 833 (8,22%)
2018ый год: всего проголосовало — 73 629 581, на дому — 4 821 777 (6,52%)
2024ый год: всего проголосовало — 87 576 075, на дому — 12 028 784 (13,7%)
Надомное голосование, наряду с ДЭГ, многодневным голосованием, а также все новыми и новыми ограничениями для наблюдателей и и иных общественных контролеров, остается одним из ключевых способов обеспечения нужного результата выборов.
Фото: Ведомости
В единый день голосования (ЕДГ) 2023 года «на дому» проголосовали 3,6 миллиона избирателей из 31,5 принявших участие в выборах, а в ЕДГ 2024 — 3,4 миллиона из 27,3 миллиона проголосовавших. Такие данные предоставил ЦИК в ответ на запрос от газеты «Ведомости». Это 11–12% от общего числа голосующих.
Избирательная комиссия не видит в этих цифрах ничего подозрительно, и даже считает их своеобразным признаком эффективности своей работы. Так ли это на самом деле?
Детали:
Проценты надомного голосования России и в окружающих странах могут различаться в сотни раз. Например, на парламентских выборах в Армении в 2021 году, проходивших сразу после эпидемии ковида, в голосовании приняло участие 1 281 997 человек, из которых «на дому» проголосовало лишь 2451 человек (0,19%). А на президентских выборах в Польше в 2025 году «на дому» проголосовало 12 122 избирателя из 21 037 144 принявших участие в выборах. То есть 0,05%.
Неужели состояние здоровья избирателей в России в сотни раз хуже, чем в Польше или Армении? Почему у нас, по крайней мере по данным ЦИК, миллионы людей голосуют «дома» и не в состоянии добраться до избирательного участка. Почему даже после введения ДЭГ, процент надомного голосования на российских выборах продолжает расти?
На самом деле ответ на этот вопрос знаю все, кто более менее внимательно следит за российскими выборами. Надомное голосование, так же как и ДЭГ и многодневка, является способом вывести процесс голосования из-под контроля наблюдателей. Если перед членами избирательной комиссии стоит задача исказить итоги выборов в пользу административного кандидата или партии власти, то честный наблюдатель может оказаться свидетелем их преступления. Именно поэтому многие избиркомы раздувают списки голосующих на дому, включая в них большое количество людей, которые не изъявляли желания голосовать таким способом. Члены комиссии знают кто из избирателей никогда не голосует, а кто уже давно умер или не живет в этом округе, но при этом продолжает числиться в реестрах. Именно эти люди, наряду с лежащими больными и глубокими стариками становятся жертвами недобросовестных организаторов выборов.
В ситуации когда наблюдателям все же удается добиться участия в выездном голосовании, все эти схемы могут вскрыться. Например, на выборах в 2023 году в Рязани в списках подавших заявления для голосования «на дому» был обнаружен покойник. А на выборах 2024 года в Челябинске, согласно протоколам об итогах голосования, на УИК 680 в помещении проголосовало 678 избирателей, а «на дому» 534 человека (44%). В рамках этой же ТИК на УИКах 679 и 717 надомно проголосовали 38,5% и 43,8% соответственно. И это далеко не рекордные показатели для участковых избирательных комиссиях в России.
📌 Если мы посмотрим результаты голосования на выборах президента России за последние 25 лет, то увидим, что количество «надомного» голосования неуклонно росло и в итоге увеличилась почти троекратно:
2000ый год: всего проголосовало — 75 181 073, на дому — 3 498 294 (4,6%)
2004ый год: всего проголосовало — 69 501 326, на дому — 4 621 172 (6,6%)
2008ый год: всего проголосовало — 74 849 264, на дому — 5 599 055 (7,4%)
2012ый год: всего проголосовало — 71 780 800, на дому — 5 901 833 (8,22%)
2018ый год: всего проголосовало — 73 629 581, на дому — 4 821 777 (6,52%)
2024ый год: всего проголосовало — 87 576 075, на дому — 12 028 784 (13,7%)
Надомное голосование, наряду с ДЭГ, многодневным голосованием, а также все новыми и новыми ограничениями для наблюдателей и и иных общественных контролеров, остается одним из ключевых способов обеспечения нужного результата выборов.
Фото: Ведомости