В Москве прошел «Конгресс наблюдателей». Чиновники объясняли «общественным наблюдателям» как правильно следить за выборами и почему прозрачности выборов в России завидуют даже в Америке
Как пишет «Коммерсантъ», около 700 участников «общественного наблюдения» из 89 регионов собрались на «Конгресс наблюдателей», чтобы выработать единые подходы к работе в преддверии выборов 2026 года.
Важным событием Конгресса стало внимание со стороны администрации президента. К участникам мероприятия, хоть и опосредованно, обратился Сергей Кириенко. Его обращение зачитал замначальника управления президента по общественным проектам Александр Журавский. От себя сотрудник путинской администрации добавил, что многие западные страны могут позавидовать прозрачности выборов, достигнутой в России:
«Мне кажется, мы достигли такого качества прозрачности выборов и такой институциональности общественного присутствия в избирательном процессе, что мы можем и других поучить, если они хотят, показать, как вообще это делается, поделиться опытом, методологией, даже общественными наблюдателями», — подчеркнул чиновник.
Выступавшие спикеры говорили о том, что главная задача общественных контролёров — легитимация итогов голосования. Например, Владимир Груздев из «Ассоциации юристов России» заявил, что большинство сообщений о нарушениях не подтверждаются и достоверны лишь 5–7%. Общественные наблюдатели, по его словам, должны отрабатывать подобные сообщения и не подтверждать информацию о нарушениях, таким образом повышая доверие россиян к выборам.
Секретарь ЦИК Наталья Бударина призвала собравшихся работать на отражение информационных угроз в упреждающем порядке и противостоять фейкам со стороны врагов России. Замглавы Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Александр Асафов призвал наблюдателей заняться повышением престижа сотрудников избиркомов:
«Нужно понимать, что наша работа — это не просто мы друг другу показываем ролики, как мы посещаем участки. Это защита суверенитета во всех смыслах», — объяснил он.
Детали:
В международных документах и российском избирательном законодательстве нет упоминания о том, что наблюдатели должны действовать в интересах организаторов выборов или администрации президента. Напротив, независимость и беспристрастность участников наблюдения является ключевым принципом, закреплённым в ряде документов, например, в «Декларации принципов международного наблюдения за выборами» (ОБСЕ) и в «Декларации глобальных принципов непартийного наблюдения» Глобальной сети организаций, занимающихся наблюдением за выборами (GNDEM).
Администрация президента на протяжении многих лет вкладывает значительные усилия в «обеление» выборов. Особенно остро вопрос доверия россиян к выборам встал после масштабных протестов, вызванных фальсификациями на выборах депутатов Госдумы в 2011 году. С тех пор важной частью любых значимых кампаний становится финансирование провластных псевдообщественных организаций, которые должны отрицать нарушения.
Зачастую обязанности по содержанию таких помощников избиркомов напрямую закладываются в бюджет административных кандидатов. Например, губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, согласно утечке из его предвыборного штаба, потратил во время сентябрьских выборов порядка 40 миллионов рублей на содержание якобы независимых наблюдателей от Общественной палаты.
Оценить реальные задачи и эффективность таких «наблюдателей» можно, взглянув на сайт «Независимого общественного мониторинга» (НОМ) — ключевого игрока в организации фейкового наблюдения. Согласно их данным, во время ЕДГ 2025 года они получили 118 328 сообщений с избирательных участков, из которых лишь шесть были признаны нарушениями.
Как пишет «Коммерсантъ», около 700 участников «общественного наблюдения» из 89 регионов собрались на «Конгресс наблюдателей», чтобы выработать единые подходы к работе в преддверии выборов 2026 года.
Важным событием Конгресса стало внимание со стороны администрации президента. К участникам мероприятия, хоть и опосредованно, обратился Сергей Кириенко. Его обращение зачитал замначальника управления президента по общественным проектам Александр Журавский. От себя сотрудник путинской администрации добавил, что многие западные страны могут позавидовать прозрачности выборов, достигнутой в России:
«Мне кажется, мы достигли такого качества прозрачности выборов и такой институциональности общественного присутствия в избирательном процессе, что мы можем и других поучить, если они хотят, показать, как вообще это делается, поделиться опытом, методологией, даже общественными наблюдателями», — подчеркнул чиновник.
Выступавшие спикеры говорили о том, что главная задача общественных контролёров — легитимация итогов голосования. Например, Владимир Груздев из «Ассоциации юристов России» заявил, что большинство сообщений о нарушениях не подтверждаются и достоверны лишь 5–7%. Общественные наблюдатели, по его словам, должны отрабатывать подобные сообщения и не подтверждать информацию о нарушениях, таким образом повышая доверие россиян к выборам.
Секретарь ЦИК Наталья Бударина призвала собравшихся работать на отражение информационных угроз в упреждающем порядке и противостоять фейкам со стороны врагов России. Замглавы Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Александр Асафов призвал наблюдателей заняться повышением престижа сотрудников избиркомов:
«Нужно понимать, что наша работа — это не просто мы друг другу показываем ролики, как мы посещаем участки. Это защита суверенитета во всех смыслах», — объяснил он.
Детали:
В международных документах и российском избирательном законодательстве нет упоминания о том, что наблюдатели должны действовать в интересах организаторов выборов или администрации президента. Напротив, независимость и беспристрастность участников наблюдения является ключевым принципом, закреплённым в ряде документов, например, в «Декларации принципов международного наблюдения за выборами» (ОБСЕ) и в «Декларации глобальных принципов непартийного наблюдения» Глобальной сети организаций, занимающихся наблюдением за выборами (GNDEM).
Администрация президента на протяжении многих лет вкладывает значительные усилия в «обеление» выборов. Особенно остро вопрос доверия россиян к выборам встал после масштабных протестов, вызванных фальсификациями на выборах депутатов Госдумы в 2011 году. С тех пор важной частью любых значимых кампаний становится финансирование провластных псевдообщественных организаций, которые должны отрицать нарушения.
Зачастую обязанности по содержанию таких помощников избиркомов напрямую закладываются в бюджет административных кандидатов. Например, губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, согласно утечке из его предвыборного штаба, потратил во время сентябрьских выборов порядка 40 миллионов рублей на содержание якобы независимых наблюдателей от Общественной палаты.
Оценить реальные задачи и эффективность таких «наблюдателей» можно, взглянув на сайт «Независимого общественного мониторинга» (НОМ) — ключевого игрока в организации фейкового наблюдения. Согласно их данным, во время ЕДГ 2025 года они получили 118 328 сообщений с избирательных участков, из которых лишь шесть были признаны нарушениями.