Искусство и пропаганда
На мой взгляд, невозможно представить настоящее искусство вне действительно сложных и противоречивых тем. Но если эти темы относятся к запрещенным законом, неужели следует их полностью избегать?
Здесь, как обычно, всё довольно сложно. Потому что показывать/рассказывать (с определенными оговорками), в принципе, можно, а вот пропагандировать - нельзя.
Давайте попробуем разобраться, где заканчивается художественный образ и начинается пропаганда с точки зрения российского закона.
Что запрещено пропагандировать?
Список, конечно, внушительный...
Запрещена пропаганда:
1) нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения (чайлдфри);
2) педофилии;
3) нацистской и экстремистской идеологии, атрибутики или символики;
4) терроризма;
5) наркотиков;
6) отрицания традиционных российских духовно-нравственных ценностей;
7) порнографии, насилия и жестокости;
8) войны (неожиданно, да?);
9) разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.
Любое ли изображение/упоминание запрещенных тем является пропагандой?
В 2014 году Конституционный Суд РФ указал, что "не исключается подача соответствующей информации в нейтральном контексте - если такое информирование лишено признаков пропаганды, т.е. не направлено на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности".
Полагаю, эту позицию можно экстраполировать и на другие запрещенные к пропаганде темы. Так что, не всякая демонстрация запрещенных тем означает их пропаганду.
Тогда что такое пропаганда?
Какого-то единого легального определения нет.
В УК РФ, применительно к терроризму, под пропагандой понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
А КоАП РФ, применительно к чайлдфри под пропагандой понимает распространение информации и/или осуществление публичных действий, направленных на отказ от деторождения или искаженного представления социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения и вызывание интереса к отказу от деторождения.
Суды в делах, связанных с пропагандой иногда ссылаются на определения из словарей.
Нашел, например, такие:
Если всё это суммировать, то получится, что пропаганда - это распространение информации/материалов или иные действия, которые имеют целью формирование у других определенного мнения/позиции/идеологии.
А кто в конечном итоге определяет, была ли пропаганда?
Это будет делать суд или компетентный орган.
Но делают они это, как правило, на основании заключения эксперта, либо руководствуясь, как в вышеупомянутых случаях, словарями и внутренним убеждением.
Какие выводы из этого можно сделать?
Определение пропаганды очень размытое (а для некоторых норм его вообще нет), в связи с чем, к сожалению, любое вступление на поле запрещенных тем может быть признано пропагандой. Требуется оценка произведения в каждом конкретном случае.
Как можно себя обезопасить?
Либо избегать таких тем, либо, если это невозможно, изображать их максимально нейтрально, без призывов и/или создания позитивного образа. В случае сомнений до публикации можно самостоятельно организовать проведение экспертизы на предмет наличия в произведении пропаганды, либо проконсультироваться с юристом.
На мой взгляд, невозможно представить настоящее искусство вне действительно сложных и противоречивых тем. Но если эти темы относятся к запрещенным законом, неужели следует их полностью избегать?
Здесь, как обычно, всё довольно сложно. Потому что показывать/рассказывать (с определенными оговорками), в принципе, можно, а вот пропагандировать - нельзя.
Давайте попробуем разобраться, где заканчивается художественный образ и начинается пропаганда с точки зрения российского закона.
Что запрещено пропагандировать?
Список, конечно, внушительный...
Запрещена пропаганда:
1) нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения (чайлдфри);
2) педофилии;
3) нацистской и экстремистской идеологии, атрибутики или символики;
4) терроризма;
5) наркотиков;
6) отрицания традиционных российских духовно-нравственных ценностей;
7) порнографии, насилия и жестокости;
8) войны (неожиданно, да?);
9) разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.
Любое ли изображение/упоминание запрещенных тем является пропагандой?
В 2014 году Конституционный Суд РФ указал, что "не исключается подача соответствующей информации в нейтральном контексте - если такое информирование лишено признаков пропаганды, т.е. не направлено на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности".
Полагаю, эту позицию можно экстраполировать и на другие запрещенные к пропаганде темы. Так что, не всякая демонстрация запрещенных тем означает их пропаганду.
Тогда что такое пропаганда?
Какого-то единого легального определения нет.
В УК РФ, применительно к терроризму, под пропагандой понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
А КоАП РФ, применительно к чайлдфри под пропагандой понимает распространение информации и/или осуществление публичных действий, направленных на отказ от деторождения или искаженного представления социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения и вызывание интереса к отказу от деторождения.
Суды в делах, связанных с пропагандой иногда ссылаются на определения из словарей.
Нашел, например, такие:
Пропаганда - это распространение какой-либо идеи в обществе с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов (Большой Российский энциклопедический словарь - М, 2007);
Согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, пропаганда - это распространение и внушение взглядов, идей, мнений с целью позитивно или негативно настроить аудиторию, а демонстрация - это публичный показ кого-либо, чего-либо.
Если всё это суммировать, то получится, что пропаганда - это распространение информации/материалов или иные действия, которые имеют целью формирование у других определенного мнения/позиции/идеологии.
А кто в конечном итоге определяет, была ли пропаганда?
Это будет делать суд или компетентный орган.
Но делают они это, как правило, на основании заключения эксперта, либо руководствуясь, как в вышеупомянутых случаях, словарями и внутренним убеждением.
Какие выводы из этого можно сделать?
Определение пропаганды очень размытое (а для некоторых норм его вообще нет), в связи с чем, к сожалению, любое вступление на поле запрещенных тем может быть признано пропагандой. Требуется оценка произведения в каждом конкретном случае.
Как можно себя обезопасить?
Либо избегать таких тем, либо, если это невозможно, изображать их максимально нейтрально, без призывов и/или создания позитивного образа. В случае сомнений до публикации можно самостоятельно организовать проведение экспертизы на предмет наличия в произведении пропаганды, либо проконсультироваться с юристом.