Репост из: Парламент с Кнопкой
«Плановое развитие конкуренции» от ФАС
Повышение протекции и государственного участия в экономике приводит, в том числе, к появлению таких анекдотических инициатив, как «плановое развитие конкуренции». Согласно логике, в плане могут буть только меры по дерегуляции. Однако ФАС предлагает напротив: введение конкретных регуляционных мер, таких как квотирование закупок для МСП или тарифное регулирование.
При этом в новом плане нет никаких количественных ориентиров, по которым можно будет оценить его успех. Например, отсутствует ориентир по доле организаций с государственным участием и доле неконкурентных госзакупок. Успехом обозначен результат, в котором показатели будут ниже, чем в 2020-м году. Учитывая плановый путь, по которому государство решило пойти к увеличению конкуренции, возникают вопросы: не может ли отсутствие конкретной мотивации и целей привести тому, что усилия в этой сфере будут предприниматься лишь номинально?
Меры по квотированию закупок для малого бизнеса, тарифное регулирование - все это, по сути, ручное установление государством цен на продукцию, а не доверие рынку и «конкуренции» в её классическом формате.
В риторике и действиях федеральных властей касательно развития экономики давно появилось существенное несоответствие. Для примера: недавно глава счетной палаты Кудрин заявил о необходимости дерегулировать, приватизировать экономику РФ. Сегодня же мы видим предложение ФАС о необходимости квотированно закупать продукцию у МСП. Особенность такого подхода может объясняться тем, что власти одновременно хотят подтянуть отечественное производство, ограничив на рынке долю иностранных компаний. Однако говорить здесь о конкуренции можно с большой натяжкой.
#экономика
Повышение протекции и государственного участия в экономике приводит, в том числе, к появлению таких анекдотических инициатив, как «плановое развитие конкуренции». Согласно логике, в плане могут буть только меры по дерегуляции. Однако ФАС предлагает напротив: введение конкретных регуляционных мер, таких как квотирование закупок для МСП или тарифное регулирование.
При этом в новом плане нет никаких количественных ориентиров, по которым можно будет оценить его успех. Например, отсутствует ориентир по доле организаций с государственным участием и доле неконкурентных госзакупок. Успехом обозначен результат, в котором показатели будут ниже, чем в 2020-м году. Учитывая плановый путь, по которому государство решило пойти к увеличению конкуренции, возникают вопросы: не может ли отсутствие конкретной мотивации и целей привести тому, что усилия в этой сфере будут предприниматься лишь номинально?
Меры по квотированию закупок для малого бизнеса, тарифное регулирование - все это, по сути, ручное установление государством цен на продукцию, а не доверие рынку и «конкуренции» в её классическом формате.
В риторике и действиях федеральных властей касательно развития экономики давно появилось существенное несоответствие. Для примера: недавно глава счетной палаты Кудрин заявил о необходимости дерегулировать, приватизировать экономику РФ. Сегодня же мы видим предложение ФАС о необходимости квотированно закупать продукцию у МСП. Особенность такого подхода может объясняться тем, что власти одновременно хотят подтянуть отечественное производство, ограничив на рынке долю иностранных компаний. Однако говорить здесь о конкуренции можно с большой натяжкой.
#экономика