🫢 Ну вот, ФАС добралось до Инстаграм* после 01.09.25
Омское УФАС после жалобы гражданина возбудило дело по теме размещения рекламы в запрещенной соцсети и отсутствия маркировки рекламы
💁♂️Имели место две публикации в канале Инстаграм*:
1. Видео от 26.08.25 про юбилей студии (спорная претензия)
2. Видео от 03.09.25, связанное с распаковкой косметики (также все спорно)
Читаем внимательно формулировки ФАС про даты публикаций:
Наказаны будут как Рекламораспространитель: несет ответственность за нарушение требований части 10.7 статьи 5 и части 16 статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе» (отсутствие маркировки и реклама в запрещенке), так и Рекламодатель: части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» (реклама в запрещенке)
Причем Рекламодателем (лицо самостоятельно определившее объект рекламирования) и Рекламораспространителем в едином лице признан ИП (автор публикаций)
Как обозначает ФАС, данные публикации направлены на привлечение внимания к студии перманентного макияжа, салону ювелирных украшения «CHANCE», магазинам (брендам) одежды «ZARINA», «LICHI», брендам косметики «ANASTASIA Beverly Hills», «SHIKstudio»🙄
Если судить по формулировкам ФАС, получается так, что претензий непосредственно к брендам в данном случае не было, а все спиxнули на бедного ИП-шника, обвинив его во всеx смертныx греxаx как РР и РД в одном лице
Вот такие пироги🫢
*Принадлежит Мета (запрещена в РФ)
#запрещенка, #фас_дело
Омское УФАС после жалобы гражданина возбудило дело по теме размещения рекламы в запрещенной соцсети и отсутствия маркировки рекламы
💁♂️Имели место две публикации в канале Инстаграм*:
1. Видео от 26.08.25 про юбилей студии (спорная претензия)
2. Видео от 03.09.25, связанное с распаковкой косметики (также все спорно)
Читаем внимательно формулировки ФАС про даты публикаций:
Таким образом, с 01.09.2025 распространения рекламы в социальной сети «Instagram*» запрещено.
Принимая во внимание, что видео «Все блогеры после 1 сентября» размещено пользователем 03.09.2025, следовательно, в действиях ИП усматриваются признаки нарушения требований части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Пост «Сегодня на дне рождении студии» размещен пользователем 26.08.2025, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 07.04.2025 № 72-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Федеральный закон «О рекламе» статья 5 Федерального закона «О рекламе».
Таким образом, учитывая, что действие закона распространяется на отношения, возникшие после его принятия, и по общему правилу закон обратной силы не имеет, следовательно, в действиях пользователя отсутствуют признаки нарушения требований части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» при распространении 26.08.2025 рекламы «Сегодня на дне рождении студии»
Наказаны будут как Рекламораспространитель: несет ответственность за нарушение требований части 10.7 статьи 5 и части 16 статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе» (отсутствие маркировки и реклама в запрещенке), так и Рекламодатель: части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» (реклама в запрещенке)
Причем Рекламодателем (лицо самостоятельно определившее объект рекламирования) и Рекламораспространителем в едином лице признан ИП (автор публикаций)
Как обозначает ФАС, данные публикации направлены на привлечение внимания к студии перманентного макияжа, салону ювелирных украшения «CHANCE», магазинам (брендам) одежды «ZARINA», «LICHI», брендам косметики «ANASTASIA Beverly Hills», «SHIKstudio»🙄
Если судить по формулировкам ФАС, получается так, что претензий непосредственно к брендам в данном случае не было, а все спиxнули на бедного ИП-шника, обвинив его во всеx смертныx греxаx как РР и РД в одном лице
Вот такие пироги🫢
*Принадлежит Мета (запрещена в РФ)
#запрещенка, #фас_дело