Следующий учебник набрал гораздо меньше голосов, чем лидеры опроса — и меня это очень радует.
Но именно о нем я почему-то чаще всего слышу от коллег.

По вредоносности, на мой взгляд, он во много раз превосходит учебник Немова.
В первом случае отсутствие теоретической базы и подмена понятий лежат на поверхности.
Здесь же они замаскированы под профессиональную психологическую теорию и потому особенно опасны: есть риск воспринять их как научную основу работы психолога.

Поэтому я считаю необходимым поговорить о нем подробнее.