ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК
Продолжение темы про то, почему нас так бесит ИИ-контент. Начало тут и тут
Мы не любим ИИ не потому, что он делает плохо. Мы его не любим, потому что мы вообще-то любим людей 😍.
ЭФФЕКТ HUMAN FAVORITISM —Предпочтение человека (очень подробно описан в исследованиях Yunhao Zhnang и Renee Goslin из Кэмбриджского университета — ссылка)
Был проведен эксперимент. Группе людей показали описания вымышленных сериалов для Netflix. Тексты были абсолютно одинаковыми, менялась только метка авторства: автор, ИИ, автор + ИИ.
Вы уже наверное поняли, что люди выше оценивали тексты созданные автором-человеком.
Мы оцениваем ИИ-контент ниже не потому, что он объективно хуже, а из-цепочки восприятия:
Люди подсознательно считают, что ИИ не напрягался, а значит, и результат не может быть по-настоящему креативным.
Почему на мозг так делает? Потому что в медиа и коммуникации мы покупаем вниманием и деньгами не просто набор букв и визуальных образов. Мы ценим чужой опыт, эмпатию, риск и репутацию.
Когда мы знаем, что контент создал человек человек, то подсознательно понимаем — он потратил свое время, он думал, он рискует своей репутацией, если напишет чушь. ИИ лишает этой ответственности. Контент теряет ценность в нашем восприятии, даже если объективно он гениален.
Если хотите поговорить о проблемах ИИ, то пригоняйте 1 октября на Форум 100+ в Екатеринбург. Готовлю небольшую секцию :)
Продолжение темы про то, почему нас так бесит ИИ-контент. Начало тут и тут
Мы не любим ИИ не потому, что он делает плохо. Мы его не любим, потому что мы вообще-то любим людей 😍.
ЭФФЕКТ HUMAN FAVORITISM —Предпочтение человека (очень подробно описан в исследованиях Yunhao Zhnang и Renee Goslin из Кэмбриджского университета — ссылка)
Был проведен эксперимент. Группе людей показали описания вымышленных сериалов для Netflix. Тексты были абсолютно одинаковыми, менялась только метка авторства: автор, ИИ, автор + ИИ.
Вы уже наверное поняли, что люди выше оценивали тексты созданные автором-человеком.
Мы оцениваем ИИ-контент ниже не потому, что он объективно хуже, а из-цепочки восприятия:
Меньше видимых усилий → Меньше креативности → Хуже отношение.
Люди подсознательно считают, что ИИ не напрягался, а значит, и результат не может быть по-настоящему креативным.
Почему на мозг так делает? Потому что в медиа и коммуникации мы покупаем вниманием и деньгами не просто набор букв и визуальных образов. Мы ценим чужой опыт, эмпатию, риск и репутацию.
Когда мы знаем, что контент создал человек человек, то подсознательно понимаем — он потратил свое время, он думал, он рискует своей репутацией, если напишет чушь. ИИ лишает этой ответственности. Контент теряет ценность в нашем восприятии, даже если объективно он гениален.
Если хотите поговорить о проблемах ИИ, то пригоняйте 1 октября на Форум 100+ в Екатеринбург. Готовлю небольшую секцию :)