Издание «РБК» сообщает:
Сегодня в Госдуму будет внесен законопроект, изменяющий порядок лишения экс-президента неприкосновенности. Авторами законопроекта стали Клишас и глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
В пояснительной записке к документу указывается, что согласно Конституции президента можно отрешить от должности и лишить неприкосновенности только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Автор поправки в Конституцию РФ о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Екатерина Лахова, председатель Союза женщин России, объясняла необходимость такого изменения Основного закона «конституционной гарантией независимости» его деятельности во время исполнения обязанностей главы государства.
Принятые этим летом «обнуляющие» поправки в Конституцию РФ прекрасно работают в отношении чиновников и депутатов: прав, гарантий и возможностей у них с каждым месяцем становится все больше и больше.
С «социальными» поправками дело обстоит хуже — например, пенсии, положение об обязательной индексации которых зачем-то закрепили в главном документе страны, теперь предлагают индексировать пенсии только неработающим россиянам, а сам размер пенсии будет зависеть от некоего ранга пенсионера. Иными словами, наше государство как профессиональный карточный шулер всегда найдет способ поменять правила игры когда посчитает нужным и переиграть все договоренности так, как им выгодно.
За скобками остается лишь один вопрос: зачем вообще нужен этот закон? В текущих условиях и распределении сил во власти Владимира Владимировича и так никто не отстранит, а если вдруг по каким-то причинам расклад кардинально поменяется — вместе с ним поменяют и этот закон. Почему авторы этого законопроекты так уверены в том, что следующее поколение сенаторов и депутатов окажется порядочнее своих предшественников и не будет в угоду текущей конъюнктуре менять установленные Клишасом, Крашенинниковым и Лаховой правила игры?
Сегодня в Госдуму будет внесен законопроект, изменяющий порядок лишения экс-президента неприкосновенности. Авторами законопроекта стали Клишас и глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
В пояснительной записке к документу указывается, что согласно Конституции президента можно отрешить от должности и лишить неприкосновенности только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Автор поправки в Конституцию РФ о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Екатерина Лахова, председатель Союза женщин России, объясняла необходимость такого изменения Основного закона «конституционной гарантией независимости» его деятельности во время исполнения обязанностей главы государства.
Принятые этим летом «обнуляющие» поправки в Конституцию РФ прекрасно работают в отношении чиновников и депутатов: прав, гарантий и возможностей у них с каждым месяцем становится все больше и больше.
С «социальными» поправками дело обстоит хуже — например, пенсии, положение об обязательной индексации которых зачем-то закрепили в главном документе страны, теперь предлагают индексировать пенсии только неработающим россиянам, а сам размер пенсии будет зависеть от некоего ранга пенсионера. Иными словами, наше государство как профессиональный карточный шулер всегда найдет способ поменять правила игры когда посчитает нужным и переиграть все договоренности так, как им выгодно.
За скобками остается лишь один вопрос: зачем вообще нужен этот закон? В текущих условиях и распределении сил во власти Владимира Владимировича и так никто не отстранит, а если вдруг по каким-то причинам расклад кардинально поменяется — вместе с ним поменяют и этот закон. Почему авторы этого законопроекты так уверены в том, что следующее поколение сенаторов и депутатов окажется порядочнее своих предшественников и не будет в угоду текущей конъюнктуре менять установленные Клишасом, Крашенинниковым и Лаховой правила игры?