Вчера Президент России Владимир Путин выступил со своей программной речью на форуме в Давосе (в формате он-лайн, естественно, ковид не жалеет даже фешенебельные швейцарские курорты). Как всегда у Владимира Владимировича международной политики в докладе было чуть больше, чем предполагала повестка заседания, но все же были и прям программные экономические тезисы.
Первый тезис был большой и с не очень однозначными выводами — Путин долго журил сложившийся компромисс примата экономической выгоды над справедливым распределением ресурсов. Весьма странно это слышать из уст национального лидера страны, занимающей лидирующие строчки во всевозможных рейтингах экономического неравенства. Получается, Владимир Владимирович, как унтер-офицерская вдова, сам себя выпорол.
Второй тезиса касался критики инвестирования экономики за счет надувания кредитных пузырей физических граждан, мол, так мы повышаем неравенство в обществе, создаем шаткие экономические конструкции, нужно искать другие способы инвестирования. Какие другие Владимир Владимирович не пояснил, но методом исключения можно установить, что раз частное инвестирование — зло, то добро, получается, это государственное, то есть российский приоритет инвестирования, который и привел к рекордным разрывам доходов между россиянами из разных социальных слоев.
Из этого шел третий тезис, мол глобальное общество, разделенной экономической пропастью на грани страшного всепланетарного конфликта. А Россия, у которой эта пропасть чуть ли не самая широкая, все еще островок спокойствия? Или чего?
Ну, и в финале, Владимир Путин посетовал на сосредоточении избыточной власти, технологического монополизма и финансов в руках международных корпораций. Видимо, пример с блокировкой соцсетей Трампа напугал Гаранта.
Коротко резюмируя: экономический блок советников Путина и те, кто пишет ему программные речи, живут в своей особой реальности, в которой экономика РФ является тем примером, на который стоит ровняться всем странам мира, а создатель этой экономики может давать советы по глобальному устройству.
Первый тезис был большой и с не очень однозначными выводами — Путин долго журил сложившийся компромисс примата экономической выгоды над справедливым распределением ресурсов. Весьма странно это слышать из уст национального лидера страны, занимающей лидирующие строчки во всевозможных рейтингах экономического неравенства. Получается, Владимир Владимирович, как унтер-офицерская вдова, сам себя выпорол.
Второй тезиса касался критики инвестирования экономики за счет надувания кредитных пузырей физических граждан, мол, так мы повышаем неравенство в обществе, создаем шаткие экономические конструкции, нужно искать другие способы инвестирования. Какие другие Владимир Владимирович не пояснил, но методом исключения можно установить, что раз частное инвестирование — зло, то добро, получается, это государственное, то есть российский приоритет инвестирования, который и привел к рекордным разрывам доходов между россиянами из разных социальных слоев.
Из этого шел третий тезис, мол глобальное общество, разделенной экономической пропастью на грани страшного всепланетарного конфликта. А Россия, у которой эта пропасть чуть ли не самая широкая, все еще островок спокойствия? Или чего?
Ну, и в финале, Владимир Путин посетовал на сосредоточении избыточной власти, технологического монополизма и финансов в руках международных корпораций. Видимо, пример с блокировкой соцсетей Трампа напугал Гаранта.
Коротко резюмируя: экономический блок советников Путина и те, кто пишет ему программные речи, живут в своей особой реальности, в которой экономика РФ является тем примером, на который стоит ровняться всем странам мира, а создатель этой экономики может давать советы по глобальному устройству.