В комментарии Суркова к тексту собственного зиц-автонима Богомолова сквозить брезгливость. Если отжать финтифлюшки, получится:

"Никакой закат Европы и оплот консерватизма тут ни при чём, сокращается без остатка. Просто очередной культуртрегер в годину Навального кризиса заложил нам с Кремлём жопу, как Явлинский ошмётки партии – но своим или равным он нам не стал, выкрест небинарный, лавандовый муж* нелюбимой крестницы Путина".

Претензию к пучеглазому недоразумению разделяем. Но ведь бачили очі, що купували, Владислав Юрьевич? Да и куда вам нонеча деться, к кому податься за фронтованием? Начиная с определенной стадии озверения души, ни бандиту ни солдату большой и чистой любви от небес вовек не положено. Только шлюхи.

Откуда ж за вас, после Донбасса и тем более после гульфика, взяться интеллектуалам? Ашкеров-то небось сбежал. Бояков, и тот опал как озимые...

[Д/Б]ерите ваших Богомолова, Прилепина и Собчак. А "манифесты" ко случаю им писать будет всё тот же Ураев, зять беглого* Шлегеля. Вдвойне анонимно, в силу беглости оного.

А политологом за вас будет любитель рижского кофе*, – и скажите спасибо что не бесконтактный боец* Мухин.

Такой у вас нонеча уровень, понимаете? Поэмка про снеговиков была хорошая, умная. На ней надо было и точку поставить в вопросе о тёплом фронте Холодной войны.