Репост из: Стояние на Рублёвке
Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника, близкого к Рамзану Кадырову. Сам Р.Кадыров это опроверг.
«Трезвый политолог»: «Источник: По истории с Тайрой нашими информационщиками принято решение: «Ничего не объяснять. Напирать на происки врагов. Любой, кто тему поднимает, тот пособник или агент. Самим не трогать — со временем подсохнет и отвалится». У этого канала есть и такая интересная оценка.
«Канал визионера»: «… когда разорвалась "грязная информационная бомба" вокруг "обмена" Тайры закоперщиком вышла вперед один из самых авторитетных военкоров (1-го канала) Ирина Куксенкова».
«Кремлёвский безБашенник»: «[Военкоры требуют] разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование – это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги»».
Олег Царёв: «Те, кто принимают решения, не обращают внимание на медийную составляющую и настроение людей». (И здесь вопрос к Олегу Анатольевичу Царёву от автора «Стояния на Рублёвке» Олега Анатольевича Фёдорова: «А ровно наоборот может ли быть — именно в расчёте на такую медийную составляющую и формирование нужного настроения людей всё и было сделано?»)
«ВЧК-ОГПУ»: «[Этот «обмен» может] иметь отношение и к очень странному освобождению мэра Мелитополя Ивана Федорова».
«Образ будущего» задаёт вопрос: «… формально «Донецк» не получил в обмен ничего. А когда получают ничего — значит получают очень много. Так что вопрос один: кто получил и сколько в Донецке?».
«#МОНТЯН!»: «Вот тут и началась тонкая работа МИ-6».
Текст Т.Монтян, из которого приведена эта фраза, — один из наиболее полных «раскладов» по ситуации с «обменом» (обманом?). Но позволю себе не согласиться с Татьяной Монтян — эта «тонкая работа» не тут началась. Где, когда и с какой целью, — предположил здесь.
Не оставили тему без внимания коллеги из каналов «Как-то вот так», «Неудаща», «Русский Ноу Нейм».
Что же такое в действительности могло стать причиной для того, чтобы вынести на всеобщее обозрение и вывести во всеобщее обсуждение столь громкую и неприятную тему, как «обмен» распиаренной «парамедика» Палевской?
Среди высказанных мнений — такая оценка политолога А.Чадаева: «Тема вытеснила даже обстрелы Донецка …, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Вспомним, что в истории Древней Греции есть «история о хвосте собаки». Афинского полководца Алкивиада спросили, почему он своей собаке отрезает хвост по частям? Ответом было: чтобы в Афинах говорили только об этом.
Если это работает тысячи лет, то вполне оправдано будет задать такой вопрос и поискать на него ответ: «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик» (или жовто-блакитний?), преследуемый собакой грека Алкивиада?».
Поможет ли в поисках этого ответа то, что, как всегда, лежит прямо перед глазами? В ряде языков словом «тайра» называется горностай, или его мех (и тут сразу вспоминается горностаевая мантия...). А в истории Японии «Тайра» — древняя феодальная династия, боровшаяся за императорскую власть.
Но тогда что же такого могло происходить 18, 19 и 20 июня 2022 года, когда из «рога инфо-изобилия» полилась только одна «новость», про «тайру-горностайру»? Горностай-RU? И как быстро всё прекратилось после 19-го июня.
@TheStandOnRublevka
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника, близкого к Рамзану Кадырову. Сам Р.Кадыров это опроверг.
«Трезвый политолог»: «Источник: По истории с Тайрой нашими информационщиками принято решение: «Ничего не объяснять. Напирать на происки врагов. Любой, кто тему поднимает, тот пособник или агент. Самим не трогать — со временем подсохнет и отвалится». У этого канала есть и такая интересная оценка.
«Канал визионера»: «… когда разорвалась "грязная информационная бомба" вокруг "обмена" Тайры закоперщиком вышла вперед один из самых авторитетных военкоров (1-го канала) Ирина Куксенкова».
«Кремлёвский безБашенник»: «[Военкоры требуют] разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование – это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги»».
Олег Царёв: «Те, кто принимают решения, не обращают внимание на медийную составляющую и настроение людей». (И здесь вопрос к Олегу Анатольевичу Царёву от автора «Стояния на Рублёвке» Олега Анатольевича Фёдорова: «А ровно наоборот может ли быть — именно в расчёте на такую медийную составляющую и формирование нужного настроения людей всё и было сделано?»)
«ВЧК-ОГПУ»: «[Этот «обмен» может] иметь отношение и к очень странному освобождению мэра Мелитополя Ивана Федорова».
«Образ будущего» задаёт вопрос: «… формально «Донецк» не получил в обмен ничего. А когда получают ничего — значит получают очень много. Так что вопрос один: кто получил и сколько в Донецке?».
«#МОНТЯН!»: «Вот тут и началась тонкая работа МИ-6».
Текст Т.Монтян, из которого приведена эта фраза, — один из наиболее полных «раскладов» по ситуации с «обменом» (обманом?). Но позволю себе не согласиться с Татьяной Монтян — эта «тонкая работа» не тут началась. Где, когда и с какой целью, — предположил здесь.
Не оставили тему без внимания коллеги из каналов «Как-то вот так», «Неудаща», «Русский Ноу Нейм».
Что же такое в действительности могло стать причиной для того, чтобы вынести на всеобщее обозрение и вывести во всеобщее обсуждение столь громкую и неприятную тему, как «обмен» распиаренной «парамедика» Палевской?
Среди высказанных мнений — такая оценка политолога А.Чадаева: «Тема вытеснила даже обстрелы Донецка …, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Вспомним, что в истории Древней Греции есть «история о хвосте собаки». Афинского полководца Алкивиада спросили, почему он своей собаке отрезает хвост по частям? Ответом было: чтобы в Афинах говорили только об этом.
Если это работает тысячи лет, то вполне оправдано будет задать такой вопрос и поискать на него ответ: «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик» (или жовто-блакитний?), преследуемый собакой грека Алкивиада?».
Поможет ли в поисках этого ответа то, что, как всегда, лежит прямо перед глазами? В ряде языков словом «тайра» называется горностай, или его мех (и тут сразу вспоминается горностаевая мантия...). А в истории Японии «Тайра» — древняя феодальная династия, боровшаяся за императорскую власть.
Но тогда что же такого могло происходить 18, 19 и 20 июня 2022 года, когда из «рога инфо-изобилия» полилась только одна «новость», про «тайру-горностайру»? Горностай-RU? И как быстро всё прекратилось после 19-го июня.
@TheStandOnRublevka