Проведем маленький экономический ликбез для Вячеслава Володина, человека, который вчера предрек скорый конец американскому доллару вместе с евро, и который формально считается 4-м должностным лицом в стране. По крайней мере Конституция РФ говорит нам о том, что именно это место в порядке передачи власти занимает спикер Госдумы.
1. Доллар не обеспечен реальными товарами и ресурсами.
Конечно, США первое государство, которое вышло из Бреттон-Вудской системы и отказалось от золотого стандарта, но ни СССР, ни позже РФ к этому стандарту никогда даже и не привязывались. Размеры эмиссии в нашей стране всегда определялась старым-добрым принципом «сколько надо — столько и напечатаем». Тем более мы все с 1976 года живем в «Ямайской валютной системе», которая и не требует тождество бумаги и золота.
2. Доллар используется как инструмент политической борьбы.
Если доверие к доллару как к резервной валюте подорвано его политическим использованием, то, очевидно, к рублю доверие повысилось, и все инвесторы мира конвертировали свои долларовые активы в рублевые? Нет? Почему, интересно?
3. Изменения геополитического характера.
Однополярная может себя и изжила, но в российских обменниках валюту еще и поискать придется — не везде есть, и даже собственные средства в валюте просто так со счета не снимешь.
4. Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки и работать над ними.
Пускай хотя бы план Даллеса отменят, и запретят одному там бывшему президенту облегчаться в российских подъездах! Начнем с малого.
5. Цикличность истории.
Понимаем, что райтеры у Володина наблямкали текст без какой-либо исторической экспертизы, для широкой публики и так сойдет, но давайте попробуем тогда мы прокомментировать вот это умозаключение.
Вячеслав Викторович пишет:
Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придет новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который все больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками.
Реалы, гульдены, луидоры, также, как гинеи или дублоны имели одинаковый престиж и хождение по всему миру, поскольку изготавливались из золота, и статус государства был совсем не при чем. Бумажный франк действительно на протяжении более чем 100 лет — от Наполеоновских войн до Первой мировой войны, — был по сути универсальной мировой валютой, не доминирующей, но такой, по которой мерились все цены в мире, а вот фунт таковой никогда и не был, ничем от рубля, доллара или рейхсмарки в плане престижности или универсальности он не отличался — разве что принимался на территории всей Британской Империи, над которой по выражению классика тогда «никогда не заходило солнце».
В том, что на смену американскому доллару когда-нибудь придет другая валюта никто не сомневается. Вопрос только в том, когда это случится, и не станет ли эта валюта новой валютой коллективного Запада, отношения с которым у нас нормализуются очень не скоро.
1. Доллар не обеспечен реальными товарами и ресурсами.
Конечно, США первое государство, которое вышло из Бреттон-Вудской системы и отказалось от золотого стандарта, но ни СССР, ни позже РФ к этому стандарту никогда даже и не привязывались. Размеры эмиссии в нашей стране всегда определялась старым-добрым принципом «сколько надо — столько и напечатаем». Тем более мы все с 1976 года живем в «Ямайской валютной системе», которая и не требует тождество бумаги и золота.
2. Доллар используется как инструмент политической борьбы.
Если доверие к доллару как к резервной валюте подорвано его политическим использованием, то, очевидно, к рублю доверие повысилось, и все инвесторы мира конвертировали свои долларовые активы в рублевые? Нет? Почему, интересно?
3. Изменения геополитического характера.
Однополярная может себя и изжила, но в российских обменниках валюту еще и поискать придется — не везде есть, и даже собственные средства в валюте просто так со счета не снимешь.
4. Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки и работать над ними.
Пускай хотя бы план Даллеса отменят, и запретят одному там бывшему президенту облегчаться в российских подъездах! Начнем с малого.
5. Цикличность истории.
Понимаем, что райтеры у Володина наблямкали текст без какой-либо исторической экспертизы, для широкой публики и так сойдет, но давайте попробуем тогда мы прокомментировать вот это умозаключение.
Вячеслав Викторович пишет:
Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придет новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который все больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками.
Реалы, гульдены, луидоры, также, как гинеи или дублоны имели одинаковый престиж и хождение по всему миру, поскольку изготавливались из золота, и статус государства был совсем не при чем. Бумажный франк действительно на протяжении более чем 100 лет — от Наполеоновских войн до Первой мировой войны, — был по сути универсальной мировой валютой, не доминирующей, но такой, по которой мерились все цены в мире, а вот фунт таковой никогда и не был, ничем от рубля, доллара или рейхсмарки в плане престижности или универсальности он не отличался — разве что принимался на территории всей Британской Империи, над которой по выражению классика тогда «никогда не заходило солнце».
В том, что на смену американскому доллару когда-нибудь придет другая валюта никто не сомневается. Вопрос только в том, когда это случится, и не станет ли эта валюта новой валютой коллективного Запада, отношения с которым у нас нормализуются очень не скоро.