Репост из: Теле Стрим
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
_
Ситуация вокруг информационного агентства ИА REGNUM высветила очень важный вопрос, вокруг которого крутится весь бизнес, связанный со СМИ: «Где взять ресурсы, чтобы организовать и ежемесячно оплачивать работу редакции, журналистов, SMM-менеджеров, компьютерщиков, аренду офиса и представительские расходы».
СМИ и сетки телеграм-каналов близкие к Кремлю и АП, таких проблем не испытывают, поскольку ресурсы на их деятельность всегда найдутся.
А что делать таким СМИ, как «ИА REGNUM», у которого в Кремле и АП нет такой финансовой поддержки, поскольку информационная политика «Регнум» всегда отличалась своей независимостью и непредвзятостью.
Ответ очевиден: зарабатывать деньги самостоятельно или искать спонсора, который став владельцем СМИ, не станет ограничивать деятельность редакции и не будет вмешиваться в редакционную политику.
Уверены, что именно это обстоятельство подтолкнуло когда-то номинальных владельцев «Регнум» пойти на такой шаг.
Как правило такими покупателями, на условиях описанных выше, выступают бизнесмены средней руки.
Многие зададутся вопросом: а, зачем становиться владельцем информационного актива, если одним из условий продажи является обязательство невмешательства в редакционную политику СМИ?
Есть только три варианта мотивации инвестора.
Первый мотив. Инвестор знает, как можно заработать на рекламе в СМИ.
Но, в случае с «Регнумом» такая бизнес-модель вряд ли сработает, поскольку информационное агентство работает в сфере информации и аналитики, а не развлечений, где как раз и зарабатываются деньги на рекламе.
Второй мотив. Инвестор планирует использовать приобретенное СМИ в информационных атаках на своих конкурентов или на власть.
Зная Колерова, и редакционную политику «Регнум», такой вариант маловероятен.
Третий мотив. Поднятие в своей среде своей статусности.
В данном случае известное и раскрученное СМИ выступает неким ценным активом, который должен подчеркнуть статус владельца, как например, яхта, самолет, элитная недвижимость или «свободный доступ к телу» влиятельного лица.
Мы можем ошибаться, но вероятнее всего именно этим мотивом руководствовался нынешний владелец «ИА REGNUM».
Такое равновесие между редакцией и владельцем может существовать долго, и может быть нарушено только извне, например, давлением на владельца.
Не будем выстраивать версии, кто и какое давление оказал на владельца, в результате которого тот приостановил работу информационного агентства. Пусть лучше об этом сообщит руководство редакции, когда посчитает это возможным.
Сейчас главный вопрос в ситуации с «Регнум», не «кто виноват», а «что делать».
То, что телеграм-канал «ИА REGNUM» будет и дальше работать, увеличивая свою аудиторию, мы нисколько не сомневаемся.
А вот что будет дальше с самим ИА «Регнум», пока нет ясности.
Это была наша точка зрения.
Предлагаем коллегам высказаться, как помочь патриотическому проекту «Регнум» сохраниться в такой непростой ситуации.
Тот самый Олень, Мария Шукшина, ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Елена Панина, ИА REGNUM, ОСН, ИА Красная Весна, Мастер пера, Образ будущего, Новый век, Движение Сорок Сороков, Главный политический, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, РВС, Русский ноу нейм, The Moscow Post, РИА КАТЮША, Неудаща, Алехин. Telega власти, Парламент с кнопкой, VOLGA.brief, Юрий Баранчик ГОЛОСА РЕГИОНОВ, Патентованный инагент, Рупор Матрицы, Ольга Кормухина, Харисов о политике, Владимир Гутенёв, Vоенкор Котенок Z, O!News
_
Ситуация вокруг информационного агентства ИА REGNUM высветила очень важный вопрос, вокруг которого крутится весь бизнес, связанный со СМИ: «Где взять ресурсы, чтобы организовать и ежемесячно оплачивать работу редакции, журналистов, SMM-менеджеров, компьютерщиков, аренду офиса и представительские расходы».
СМИ и сетки телеграм-каналов близкие к Кремлю и АП, таких проблем не испытывают, поскольку ресурсы на их деятельность всегда найдутся.
А что делать таким СМИ, как «ИА REGNUM», у которого в Кремле и АП нет такой финансовой поддержки, поскольку информационная политика «Регнум» всегда отличалась своей независимостью и непредвзятостью.
Ответ очевиден: зарабатывать деньги самостоятельно или искать спонсора, который став владельцем СМИ, не станет ограничивать деятельность редакции и не будет вмешиваться в редакционную политику.
Уверены, что именно это обстоятельство подтолкнуло когда-то номинальных владельцев «Регнум» пойти на такой шаг.
Как правило такими покупателями, на условиях описанных выше, выступают бизнесмены средней руки.
Многие зададутся вопросом: а, зачем становиться владельцем информационного актива, если одним из условий продажи является обязательство невмешательства в редакционную политику СМИ?
Есть только три варианта мотивации инвестора.
Первый мотив. Инвестор знает, как можно заработать на рекламе в СМИ.
Но, в случае с «Регнумом» такая бизнес-модель вряд ли сработает, поскольку информационное агентство работает в сфере информации и аналитики, а не развлечений, где как раз и зарабатываются деньги на рекламе.
Второй мотив. Инвестор планирует использовать приобретенное СМИ в информационных атаках на своих конкурентов или на власть.
Зная Колерова, и редакционную политику «Регнум», такой вариант маловероятен.
Третий мотив. Поднятие в своей среде своей статусности.
В данном случае известное и раскрученное СМИ выступает неким ценным активом, который должен подчеркнуть статус владельца, как например, яхта, самолет, элитная недвижимость или «свободный доступ к телу» влиятельного лица.
Мы можем ошибаться, но вероятнее всего именно этим мотивом руководствовался нынешний владелец «ИА REGNUM».
Такое равновесие между редакцией и владельцем может существовать долго, и может быть нарушено только извне, например, давлением на владельца.
Не будем выстраивать версии, кто и какое давление оказал на владельца, в результате которого тот приостановил работу информационного агентства. Пусть лучше об этом сообщит руководство редакции, когда посчитает это возможным.
Сейчас главный вопрос в ситуации с «Регнум», не «кто виноват», а «что делать».
То, что телеграм-канал «ИА REGNUM» будет и дальше работать, увеличивая свою аудиторию, мы нисколько не сомневаемся.
А вот что будет дальше с самим ИА «Регнум», пока нет ясности.
Это была наша точка зрения.
Предлагаем коллегам высказаться, как помочь патриотическому проекту «Регнум» сохраниться в такой непростой ситуации.
Тот самый Олень, Мария Шукшина, ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Елена Панина, ИА REGNUM, ОСН, ИА Красная Весна, Мастер пера, Образ будущего, Новый век, Движение Сорок Сороков, Главный политический, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, РВС, Русский ноу нейм, The Moscow Post, РИА КАТЮША, Неудаща, Алехин. Telega власти, Парламент с кнопкой, VOLGA.brief, Юрий Баранчик ГОЛОСА РЕГИОНОВ, Патентованный инагент, Рупор Матрицы, Ольга Кормухина, Харисов о политике, Владимир Гутенёв, Vоенкор Котенок Z, O!News