В преддверии Петербургского международного экономического форума первый вице-премьер Андрей Белоусов дал большое пространное интервью РБК. Интервью очень интересное, тем более, что Белоусов является одним из главных идеологов проводимой правительством текущей экономической политики. Львиная доля интервью не про чистую экономику, а про уникальный культурный код россиян, который по мнению Белоусова первичен:

"Нам надо, чтобы люди почувствовали, что они являются носителем этого культурного кода. Через механизмы, через патриотизм, через воспитание людей, через опыт отцов и дедов. Если мы эту задачу решим, то задачи экономики вторичны"

Можно удивиться тому, что вместо экономики Белоусов так много рассуждает о культуре, но все это объяснимо с точки зрения некоторой части адептов институциональной экономики, которые ставят культуру выше всех остальных факторов, влияющих на развитие экономики.

Один из таких адептов культурного кода, декан экономического факультета МГУ, профессор Александр Аузан, например, прочитал в декабре прошлого года лекцию татарстанскому правительству по мотивам своей свежей книги "Культурные коды экономики". Где опять приоритет в экономическом развитии отдавался именно культуре, по сравнению с другими факторами

К сожалению, для любителей "культурных кодов" есть плохие новости - эта теория не работает, как бы они не ссылались на того же Макса Вебера с его "Протестанская этика и дух капитализма". Нет необходимости уподобляться марксистам, которые верно считают, что экономический базис определяет надстройку (в том числе и культуру). Зайдем с доказательствами через тех же самых институционалистов. Лидеры тех же институционалистов считают иначе. Так, в трудах Дарона Асемоглу из MIT и Джеймса Робинсона из Университета Чикаго ясно и доказательно обосновано: культура важна, но гораздо важнее институты, которые представляют собой "правила игры" в обществе. А сам культурный довод разбивается о пример Южной и Северной Кореи, которые представляли собой одну страну до разделения в середине двадцатого века.

Чтобы развивалась экономика надо работать над приемлемыми для всех правилами игры хотя бы во взаимоотношениях между бизнесом и государством. А не пытаться зарываться в Достоевском и Толстом, в русском балете и прочих посконных российских культурных скрепах. Все это, важно, но правила игры важнее. И когда тот же Белоусов в том же интервью заявляет, что "идея windfall tax принадлежит бизнесу", понятно, что никакой культурой или даже экономикой здесь не пахнет. А пахнет грубым нарушением правил игры между бизнесом и властью. Ага, у нас же бизнес как унтер-офицерская вдова, только и мечтает, по мнению Белоусова, сам себя высечь, так сказать "по просьбам трудящихся". Плохой культуролог из Белоусова получается.