Репост из: URALNEWS 2.0
Ночная атака на Псковский военный аэродром стала самой массовой за пределами приграничных Украине регионов за все время СВО. Несмотря на резонанс, она стала неприятной, но не критичной для России в целом с точки зрения военного обеспечения. И вполне понятно, что инициаторы этой атаки также понимали, что нанести существенный ущерб, способный отразиться на ходе военных действий в зоне непосредственного боестолкновения она не могла. Поэтому возникают вопросы о целях и задачах этой акции, тем более, что они связаны с самым, на сегодня, актуальным вопросом, откуда производилась атака.
Вопрос откуда проводилась атака на псковский аэродром возник сразу после того, как стало известно о массированном налете беспилотников. Карты, свидетельствующие о том, что расстояние между территорией, контролируемой Украиной, и Псковом составляет порядка 700 км, а маршрут пролета проходит над Белоруссией, появились в публичном пространстве еще ночью. Возможность пролета экспертами оценивается как минимальная, с учетом качества беспилотных аппаратов, участвовавших в атаке. Ко всему прочему весьма сомнительным выглядит незаметный пролет через территорию союзного государства, как и сам запуск с белорусской территорий.
Методом исключения получаются территории прибалтийских государств, прежде всего Эстонии и Латвии. Учитывая исторический опыт, в частности убийство Дарьи Дугиной, можно предположить, что именно Эстония является наиболее вероятным местом запуска беспилотников. При этом мы не готовы принять ни аргументы об участии этой прибалтийской страны в НАТО (никто из серьезных игроков включая Польшу «вписываться» за нее не станет), ни непосредственно об участии в этой акции властей этой страны. Ее территория активно используется для украинских акций, так что использовать «втемную» эту страну могли легко.
И в этой ситуации ответы на вопросы о целях и задачах вырисовываются очевидно. Одной из главных, конечно, растягивание сил ПВО России по всей границе страны (возможно и северных регионов). Концентрация защиты воздушного пространства в районе границ с Украиной не устраивает врагов, поэтому любые методы снижения концентрации сгодятся. Ко всему прочему целью может быть провокация с целью заставить нанести удар по Эстонии. Сама по себе армия этой прибалтийской страны не представляет собой никакой серьезной силы, но не в ситуации задействования большой части наших подразделений на Украине. Ко всему на территории прибалтийской страны расположены мобильные части НАТО, так что в предельном случае возможно и прямое столкновение войск России и альянса, что является «голубой мечтой» киевских властей.
Ну и самая простая цель – это развитие нарратива о слабости российской власти, не способной защитить не только жителей приграничных регионов, но и всю страну в целом. На это работают с самого начала СВО в силовом варианте, многие годы в идеологическом аспекте и постоянно в информационном. Раскачка историй с нападением на военные объекты, символичные атаки на башни Москва-сити, атаки Подмосковья – все это звенья одной цепи. И понятно, что истерики в информационном поле только играют на руку властей враждебного государства и его кураторов.
При этом все эти обозначенные ответы на вопросы актуальны даже в том случае, если запуски осуществлялись не с территории Латвии или Эстонии, а с российской территории «спящими» ячейками. Хотя здесь уже возникают дополнительные «внутренние» вопросы к российским силовикам. Они очевидны, и, думаем, их уже задают ответственным сотрудникам и без наших подсказок.
Вопрос откуда проводилась атака на псковский аэродром возник сразу после того, как стало известно о массированном налете беспилотников. Карты, свидетельствующие о том, что расстояние между территорией, контролируемой Украиной, и Псковом составляет порядка 700 км, а маршрут пролета проходит над Белоруссией, появились в публичном пространстве еще ночью. Возможность пролета экспертами оценивается как минимальная, с учетом качества беспилотных аппаратов, участвовавших в атаке. Ко всему прочему весьма сомнительным выглядит незаметный пролет через территорию союзного государства, как и сам запуск с белорусской территорий.
Методом исключения получаются территории прибалтийских государств, прежде всего Эстонии и Латвии. Учитывая исторический опыт, в частности убийство Дарьи Дугиной, можно предположить, что именно Эстония является наиболее вероятным местом запуска беспилотников. При этом мы не готовы принять ни аргументы об участии этой прибалтийской страны в НАТО (никто из серьезных игроков включая Польшу «вписываться» за нее не станет), ни непосредственно об участии в этой акции властей этой страны. Ее территория активно используется для украинских акций, так что использовать «втемную» эту страну могли легко.
И в этой ситуации ответы на вопросы о целях и задачах вырисовываются очевидно. Одной из главных, конечно, растягивание сил ПВО России по всей границе страны (возможно и северных регионов). Концентрация защиты воздушного пространства в районе границ с Украиной не устраивает врагов, поэтому любые методы снижения концентрации сгодятся. Ко всему прочему целью может быть провокация с целью заставить нанести удар по Эстонии. Сама по себе армия этой прибалтийской страны не представляет собой никакой серьезной силы, но не в ситуации задействования большой части наших подразделений на Украине. Ко всему на территории прибалтийской страны расположены мобильные части НАТО, так что в предельном случае возможно и прямое столкновение войск России и альянса, что является «голубой мечтой» киевских властей.
Ну и самая простая цель – это развитие нарратива о слабости российской власти, не способной защитить не только жителей приграничных регионов, но и всю страну в целом. На это работают с самого начала СВО в силовом варианте, многие годы в идеологическом аспекте и постоянно в информационном. Раскачка историй с нападением на военные объекты, символичные атаки на башни Москва-сити, атаки Подмосковья – все это звенья одной цепи. И понятно, что истерики в информационном поле только играют на руку властей враждебного государства и его кураторов.
При этом все эти обозначенные ответы на вопросы актуальны даже в том случае, если запуски осуществлялись не с территории Латвии или Эстонии, а с российской территории «спящими» ячейками. Хотя здесь уже возникают дополнительные «внутренние» вопросы к российским силовикам. Они очевидны, и, думаем, их уже задают ответственным сотрудникам и без наших подсказок.