Репост из: Бульдоги под ковром
Многодетный отец и автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:
Рождаемость и новые уклады.
Бывает так, что не очень точные общие места начинают повторяться и видоизменяться до неузнаваемости. Вот дошли до утверждения, что, чтобы увеличить рождаемость, надо переселять людей из мегаполисов в малые и средние города и села, потому что там, дескать, лучше плодятся человеки. Типа, жилищный вопрос их в размножении сдерживает. Слишком маленькие и компактные квартирки, а вот жили бы на земле, то могли бы пристраивать себе комнаты, как детеныши дополнительные появляются.
Это утверждение ничем, кроме голословного «науке давно известно» не подкрепляется.
Еще одна бабка сказала, что бедные и глупые лучше плодятся, и она же утверждала, что для решения демографической проблемы надо снизить расходы на образование. Еще если без электричества и связи их оставить, где-нибудь, где полярная ночь, то точно заняться им будет нечем, кроме как делать детей.
Откуда берутся подобные утверждения? В странах мира в разное время с развитием урбанизации, повышением образовательного уровня, размера оплаты труда и качества жизни стала снижаться рождаемость, произошел переход от аграрного уклада к индустриальному и потом постиндустриальному, появились новые образы и сценарии жизни. Ведь для сельскохозяйственного и кустарного производства нужны были дополнительные рабочие руки в семье, а в городской жизни нет, создание семьи и воспитание детей из необходимости перешло в фактор по желанию, зову природы и т. п.
Но это про конкретный процесс, который происходил в конкретное время. Наша страна его уже давно прошла. Пути назад нет.
Надо понимать, что люди уже не вернутся в землянки по Проханову, норы по Дугину, избы в глуши по Прилепину, только если эти трое не развяжут ядерную войну и не приведут мир к апокалипсису.
При этом в городах и в семьях среднего и выше класса тоже рождаются по три и более детей. Эти семьи берут ипотеку на большие квартиры, строят дома или покупают таунхаусы или коттеджи в пригороде. Это многодетные с рекордными образами жизни. Образованные, благополучные, сытые. С четкими ценностными ориентирами, стремлением дать своим детям больше знаний, навыков, впечатлений и т. д. Вот такую разновидность бы культивировать, а не страну в аграрный уклад возвращать.
Современной же социологии многодетности в России нет. Для принятия решений по демографической политике хорошо бы изучить сценарии жизни людей, у которых три и более детей, применяя глубинные интервью, опросы, фокус-группы и т. п. современный социологический инструментарий. Понять, почему это они в новых условиях решились на многодетность или захотели ее.
Плохо, что многие госрешения, законы и даже долгосрочные стратегии у нас принимаются без серьезных исследований, присчитывания последствий, планов и сценариев развития с псевдоэкспертизой, ее имитацией или формальным заслушиванием ученых для галочки, после чего все равно чиновники и депутаты поступают по-своему. А параллельно осуществляются принципиальные решения, которые, наоборот, пугают людей, заставляют их свой пыл в деторождении умерить. Или совсем идиотская экономическая политика проводится, которая отбрасывает людей на несколько ступенек вниз в их доходах и возможности содержать большие семьи. Или высшие люди в государстве даже пробуют троллить или откровенно издеваться над теми, кого на руках должны носить.
А ведь проблема с населением в России – ключевая в ХХI веке, это вопрос выживания национальной культуры и идентичности. С бухты барахты, по принципу «науке давно известно» ее не решишь.
Рождаемость и новые уклады.
Бывает так, что не очень точные общие места начинают повторяться и видоизменяться до неузнаваемости. Вот дошли до утверждения, что, чтобы увеличить рождаемость, надо переселять людей из мегаполисов в малые и средние города и села, потому что там, дескать, лучше плодятся человеки. Типа, жилищный вопрос их в размножении сдерживает. Слишком маленькие и компактные квартирки, а вот жили бы на земле, то могли бы пристраивать себе комнаты, как детеныши дополнительные появляются.
Это утверждение ничем, кроме голословного «науке давно известно» не подкрепляется.
Еще одна бабка сказала, что бедные и глупые лучше плодятся, и она же утверждала, что для решения демографической проблемы надо снизить расходы на образование. Еще если без электричества и связи их оставить, где-нибудь, где полярная ночь, то точно заняться им будет нечем, кроме как делать детей.
Откуда берутся подобные утверждения? В странах мира в разное время с развитием урбанизации, повышением образовательного уровня, размера оплаты труда и качества жизни стала снижаться рождаемость, произошел переход от аграрного уклада к индустриальному и потом постиндустриальному, появились новые образы и сценарии жизни. Ведь для сельскохозяйственного и кустарного производства нужны были дополнительные рабочие руки в семье, а в городской жизни нет, создание семьи и воспитание детей из необходимости перешло в фактор по желанию, зову природы и т. п.
Но это про конкретный процесс, который происходил в конкретное время. Наша страна его уже давно прошла. Пути назад нет.
Надо понимать, что люди уже не вернутся в землянки по Проханову, норы по Дугину, избы в глуши по Прилепину, только если эти трое не развяжут ядерную войну и не приведут мир к апокалипсису.
При этом в городах и в семьях среднего и выше класса тоже рождаются по три и более детей. Эти семьи берут ипотеку на большие квартиры, строят дома или покупают таунхаусы или коттеджи в пригороде. Это многодетные с рекордными образами жизни. Образованные, благополучные, сытые. С четкими ценностными ориентирами, стремлением дать своим детям больше знаний, навыков, впечатлений и т. д. Вот такую разновидность бы культивировать, а не страну в аграрный уклад возвращать.
Современной же социологии многодетности в России нет. Для принятия решений по демографической политике хорошо бы изучить сценарии жизни людей, у которых три и более детей, применяя глубинные интервью, опросы, фокус-группы и т. п. современный социологический инструментарий. Понять, почему это они в новых условиях решились на многодетность или захотели ее.
Плохо, что многие госрешения, законы и даже долгосрочные стратегии у нас принимаются без серьезных исследований, присчитывания последствий, планов и сценариев развития с псевдоэкспертизой, ее имитацией или формальным заслушиванием ученых для галочки, после чего все равно чиновники и депутаты поступают по-своему. А параллельно осуществляются принципиальные решения, которые, наоборот, пугают людей, заставляют их свой пыл в деторождении умерить. Или совсем идиотская экономическая политика проводится, которая отбрасывает людей на несколько ступенек вниз в их доходах и возможности содержать большие семьи. Или высшие люди в государстве даже пробуют троллить или откровенно издеваться над теми, кого на руках должны носить.
А ведь проблема с населением в России – ключевая в ХХI веке, это вопрос выживания национальной культуры и идентичности. С бухты барахты, по принципу «науке давно известно» ее не решишь.