The Economist: Трещины возникли не только по политическим линиям, но, что наиболее тревожно, между военным и политическим руководством. Отношения между президентом Владимиром Зеленским и его главнокомандующим Валерием Залужным, по общему мнению, ужасны. Впервые о разногласиях стало известно летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью генерала The Economist, в котором он заявил, что война в Украине зашла в тупик, вывело этот конфликт на открытый уровень. Г-н Зеленский публично упрекнул своего генерала за заголовки в газетах. В более позднем интервью он, похоже, предупредил г-на Залужного, чтобы тот занимался военными делами, а не “занимался политикой”.

Высокопоставленный источник в правительстве предполагает, что открытый конфликт в руководстве был “предсказуемым” результатом зашедшей в тупик контрнаступательной операции, которая “не шла по плану”. Чиновник говорит, что г-н Залужный, возможно, поступил неразумно, противореча более оптимистичным публичным позициям своего президента, но мало кто в правительстве мог оспорить его трезвые выводы. В настоящее время ведется игра с обвинениями в том, кто несет ответственность за провал. “Политики говорят, что их генералы - придурки, прошедшие советскую подготовку. А генералы говорят, что политики - придурки, вмешивающиеся в происходящее. У Победы много отцов, но никто не хочет создавать патовую ситуацию ”.

Еще одним фактором, влияющим на ситуацию, является сообщение об уголовном расследовании в защиту юга Украины. Это был единственный район, где российские войска смогли одержать быструю и чрезвычайно важную победу в феврале и марте 2022 года, создав новый сухопутный коридор в Крым за несколько недель. Наступлению способствовали украинские перебежчики. Мосты не были взорваны, как следовало. Армия также была плохо подготовлена. Г-н Залужный, по некоторым данным, в настоящее время фигурирует только как свидетель расследования; но это может перерасти во что-то более серьезное. Союзники говорят, что возможность уголовного обвинения призвана держать его в узде. Его участие в работе СМИ можно рассматривать как страховой полис, предполагает источник в генштабе, - пишет издание.

Последний абзац особенно интересен, потому что в Киеве идёт суд над главой херсонского СБУ Олегом Кулиничем. Его судят как «агента России», однако он решил, что не будет тонуть в одиночку и давит на роль экс-главы СБУ Баканова в сдаче Херсона, на роль ВСУ и Зеленского, человеком которого являлся Баканов. Однако Офис президента, вероятно, хочет перевести стрелки с Баканова на Залужного. Интересно, что эпизод освещает британский The Economist, ярко работавший против Бориса Джонсона, которого на днях «слил» Арахамия. А камни в Залужного – это камни в огород Пентагона. А Британия не сильно выгадала от СВО, в отличие от ряда американских штатов.

@netlenkanet