Развивать регионы Русской Арктики, Сибири и Дальнего Востока неминуемо придется, даже вне контекста строительства (переноса) нефтеперерабатывающих заводов и предприятий ОПК, чтобы сделать их недоступными для ударов беспилотников

И это точно не пораженчество, это трезвый и абсолютно государственнический подход.
И не только в рамках ""разворота на Восток", крайне важного в нынешних условиях".

Вопрос гораздо глубже и острее: в рамках резкого обострения геополитического соперничества, вопрос стабильности внутриполитической ситуации неразрывно связан с успешностью проводимой региональной политики, в том числе, экономической.
Недавние беспорядки в Башкирии и Якутии наглядно демонстрируют все потенциальные опасности, которые могут проявиться в случае пренебрежения разумным регулированием вопросов внутренней, миграционной, экономической, экологической и всех остальных политик.

Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников высказал на НЕЗЫГАРЕ свое мнение о политике государства в отношении малых и средних городов, сделав справедливый вывод о том, что "вопреки мнению некоторых провластных экспертов, два года СВО нисколько не изменили динамики пространственно-экономической географии страны. Общим мнением этих экспертов было то, что очень большие деньги, вливаемые в т.н. глубинку, смогут там удержать население. … Но пока мы не видим, чтобы эти большие деньги растеклись и улучшили жизнь глубинки. Нет всплеска рождаемости, нет сильного роста индивидуального жилищного строительства, открытия малого бизнеса – эти индикаторы всегда хорошо показывают истинное состояние микросообщества".

Конечно же, "по-прежнему главная экономическая и социальная активность происходит в мегаполисах, а также на Юге России. Краснодарский край вообще в одном из недавних опросов стал безусловным, с огромным отрывом от второго места – Москвы, регионом, где хотели бы жить большинство россиян".
С этим сложно спорить.

Но есть один нюанс: фундамент этого богатства, и столиц, и мегаполисов, и Юга России, находится преимущественно за Уралом и на Северах. Именно там основные месторождения нефти и газа, оттуда происходит поступление значительной части средств в федеральный (и, соответственно, в региональные, пополняемые через трансферты и субсидии) бюджет. И пусть вас не смущает в нем якобы огромная часть "не нефтегазовых доходов", в значительной степени это продукт "передела" нефтегазовых доходов, а то и просто они самые, просто тщательно завуалированные.
И об этом знаем не только мы, но и "геополитические противники". Никого не удивляет, что протесты "полыхнули" именно в национальных и, главное, ресурсоемких Башкирии (нефтегаз, промышленность) и Якутии (алмазы)?

Развивать экономику регионов Севера, Сибири и Дальнего Востока необходимо еще и для того, чтобы население в них было достаточно обеспечено для того, чтобы никакое внешнее "информационное воздействие" не могло сформировать у них никаких экстремистских мыслей, а они, напротив, осознавали, что нигде они не будут жить так хорошо и счастливо, как у себя в регионе, в составе России.
А для этого "Придется вкладываться в комплексное развитие тех территорий, которые прежде считались несущественными: это и газификация, и развитие железнодорожного сообщения, и построение дорог и мостов".

Вот, к примеру, анонсировали долгожданное строительство в Якутии моста через Лену в рамках федеральной поддержки, согласно поручению главы государства объект должен быть введен в 2028 году, на эти цели на ближайшие 5 лет определен федеральный транш в 42,8 млрд руб.
А почему бы не попробовать в рамках такой политики решить проблему "недостатка переработки на Дальнем Востоке", построив новые НПЗ?

А в таких меняющихся к лучшему условиях и демография неминуемо начнет подтягиваться, ведь по данным социологов одними из основных препятствий росту рождаемости являются недостаточный уровень жизни и бытовая неустроенность…