Президент США Дональд Трамп рассматривает возможность отказа от руководства НАТО в пользу Парижа или Лондона, сообщает таблоид Daily Mail.
Издание напомнило, что с момента основания Североатлантического альянса после Второй мировой войны верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе всегда был старший генерал США.
2 марта глава ведомства по повышению эффективности работы правительства США (DOGE) Илон Маск поддержал инициативу, предполагающую выход США из НАТО и ООН. 26 февраля Трамп заявлял, что его администрация не будет предоставлять Украине гарантии безопасности — эту ответственность возьмет на себя Европа, как сосед республики.
4 марта Пентагон подтвердил информацию о временной заморозке всей военной помощи Украине.
Передача руководства Североатлантическим альянсом Франции или Великобритании (забавно, что кандидатура Берлина даже не рассматривается) станет мощным ударом по блоку.
Во-первых, будут пересмотрены приоритеты НАТО с учетом национальных интересов Франции или Великобритании. Например, Франция, известная своей политикой стратегической автономии, может стремиться к большей независимости Европы в вопросах обороны.
Во-вторых, смена лидера может повлиять на распределение военных ресурсов и обязательств внутри альянса. Париж и Лондон, обладая значительными военными возможностями, могут пересмотреть текущие оборонные инициативы и миссии НАТО, а так же попытаются перераспределить оборонные бюджеты блока в пользу своих ВПК, что обязательно вызовет конфликты внутри организации.
В-третьих, фактическое самоустранение США от дел НАТО может разрушить блок — ряд стран, которые сейчас полагаются на гарантии безопасности со стороны США, не готовы считать, что Франция или Великобритания смогут взять на себя аналогичные обязательства. Также новое руководство постарается сразу увеличить бюджет блока, что так же не понравится другим членам альянса.
В-четвертых, лидерство США в НАТО является важным элементом трансатлантических отношений. Передача этой роли европейской стране может изменить динамику отношений между Северной Америкой и Европой, усилив конфликты между странами Запада.
Кроме того, не стоит забывать, что Франция уже имела особые отношения с НАТО. В 1966 году она вышла из военной структуры альянса, оставаясь в его политической системе, и вернулась в полноправное военное участие только в 2009 году. Этот опыт может повлиять на восприятие ее потенциального лидерства другими членами НАТО, и в первую очередь — Великобританией.
В краткосрочной перспективе подобные трансформации НАТО для России выгодны, поскольку ослабят альянс и вынудят его переключиться с поддержки Украины на решение внутренних проблем. Однако в перспективе мы с высокой вероятностью столкнемся с крайне агрессивной и русофобской позицией нового руководства блока, конфликт с которым грозит перерасти в полноценную ядерную войну.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
Издание напомнило, что с момента основания Североатлантического альянса после Второй мировой войны верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе всегда был старший генерал США.
«Однако, поскольку США настаивают на том, чтобы европейские союзники брали на себя большую ответственность за безопасность Европы, они также ожидают, что эту должность займет британский или французский генерал», — говорится в материале.
2 марта глава ведомства по повышению эффективности работы правительства США (DOGE) Илон Маск поддержал инициативу, предполагающую выход США из НАТО и ООН. 26 февраля Трамп заявлял, что его администрация не будет предоставлять Украине гарантии безопасности — эту ответственность возьмет на себя Европа, как сосед республики.
4 марта Пентагон подтвердил информацию о временной заморозке всей военной помощи Украине.
Передача руководства Североатлантическим альянсом Франции или Великобритании (забавно, что кандидатура Берлина даже не рассматривается) станет мощным ударом по блоку.
Во-первых, будут пересмотрены приоритеты НАТО с учетом национальных интересов Франции или Великобритании. Например, Франция, известная своей политикой стратегической автономии, может стремиться к большей независимости Европы в вопросах обороны.
Во-вторых, смена лидера может повлиять на распределение военных ресурсов и обязательств внутри альянса. Париж и Лондон, обладая значительными военными возможностями, могут пересмотреть текущие оборонные инициативы и миссии НАТО, а так же попытаются перераспределить оборонные бюджеты блока в пользу своих ВПК, что обязательно вызовет конфликты внутри организации.
В-третьих, фактическое самоустранение США от дел НАТО может разрушить блок — ряд стран, которые сейчас полагаются на гарантии безопасности со стороны США, не готовы считать, что Франция или Великобритания смогут взять на себя аналогичные обязательства. Также новое руководство постарается сразу увеличить бюджет блока, что так же не понравится другим членам альянса.
В-четвертых, лидерство США в НАТО является важным элементом трансатлантических отношений. Передача этой роли европейской стране может изменить динамику отношений между Северной Америкой и Европой, усилив конфликты между странами Запада.
Кроме того, не стоит забывать, что Франция уже имела особые отношения с НАТО. В 1966 году она вышла из военной структуры альянса, оставаясь в его политической системе, и вернулась в полноправное военное участие только в 2009 году. Этот опыт может повлиять на восприятие ее потенциального лидерства другими членами НАТО, и в первую очередь — Великобританией.
В краткосрочной перспективе подобные трансформации НАТО для России выгодны, поскольку ослабят альянс и вынудят его переключиться с поддержки Украины на решение внутренних проблем. Однако в перспективе мы с высокой вероятностью столкнемся с крайне агрессивной и русофобской позицией нового руководства блока, конфликт с которым грозит перерасти в полноценную ядерную войну.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.