Репост из: Полилог. Экспертиза
🗣 Театр для одного актера
Прошедший саммит НАТО в Гааге напоминал шоу с элементами комедии, главной звездой которого был Дональд Трамп. Организаторы избежали публичной критики со стороны президента США, сократив программу встречи и коммюнике. В итоге документ переполнили размытые формулировки, призванные скрыть разлад в альянсе и создать видимость «победы» американской администрации.
🔴 Накануне саммита европейский истеблишмент столкнулся с дилеммой — либо ускорить приближение «стратегической автономии» Европы, либо удерживать Вашингтон от выхода из НАТО. Ход встречи подтвердил ставку на второй вариант: резкость еврочиновников сменилась уступчивостью по отношению к Трампу. Также было принято решение повысить оборонные расходы по формуле «3,5% + 1,5%». Однако заявления о триумфе американской стороны на саммите неоднозначны: официальный срок исполнения до 2035 года и демарш Испании ставят реализацию обязательств под вопрос.
🔴 Встреча Трампа и Владимира Зеленского также результатов не принесла: глава Белого дома говорил об украинском конфликте, но не дал четких обещаний поддерживать Киев. Размытость формулировок царила и в итоговом коммюнике. Авторы снизили резкость высказываний в адрес Кремля и исключили требование вывода российских войск из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Характеристика России как угрозы европейской безопасности в долгосрочной перспективе осталась — члены альянса стремятся не столько изменить отношение к Москве, сколько сохранить внутренний консенсус.
🔴 Несмотря на положительную реакцию со стороны Трампа, ключевые внутренние проблемы альянса сохранились. Риторика Европы, как и прежде, публично вращается вокруг темы российской угрозы, а нынешние американские чиновники Белого дома ориентируются на противостояние с Китаем. Лозунг Трампа «мир через силу» не внушает доверия. Поэтому рациональных решений, направленных на снижение агрессии в политике альянса, вряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Прошедший саммит НАТО в Гааге напоминал шоу с элементами комедии, главной звездой которого был Дональд Трамп. Организаторы избежали публичной критики со стороны президента США, сократив программу встречи и коммюнике. В итоге документ переполнили размытые формулировки, призванные скрыть разлад в альянсе и создать видимость «победы» американской администрации.
🔴 Накануне саммита европейский истеблишмент столкнулся с дилеммой — либо ускорить приближение «стратегической автономии» Европы, либо удерживать Вашингтон от выхода из НАТО. Ход встречи подтвердил ставку на второй вариант: резкость еврочиновников сменилась уступчивостью по отношению к Трампу. Также было принято решение повысить оборонные расходы по формуле «3,5% + 1,5%». Однако заявления о триумфе американской стороны на саммите неоднозначны: официальный срок исполнения до 2035 года и демарш Испании ставят реализацию обязательств под вопрос.
🔴 Встреча Трампа и Владимира Зеленского также результатов не принесла: глава Белого дома говорил об украинском конфликте, но не дал четких обещаний поддерживать Киев. Размытость формулировок царила и в итоговом коммюнике. Авторы снизили резкость высказываний в адрес Кремля и исключили требование вывода российских войск из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Характеристика России как угрозы европейской безопасности в долгосрочной перспективе осталась — члены альянса стремятся не столько изменить отношение к Москве, сколько сохранить внутренний консенсус.
🔴 Несмотря на положительную реакцию со стороны Трампа, ключевые внутренние проблемы альянса сохранились. Риторика Европы, как и прежде, публично вращается вокруг темы российской угрозы, а нынешние американские чиновники Белого дома ориентируются на противостояние с Китаем. Лозунг Трампа «мир через силу» не внушает доверия. Поэтому рациональных решений, направленных на снижение агрессии в политике альянса, вряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны