Репост из: Юрий Долгорукий
До 2028 года еще далеко, но уже сейчас разворачивается кровавая вендетта, в которой лоббистские группы ведут против института самозанятости. Словно хищники, почуявшие добычу, влиятельные игроки рынка ополчились против 14,34 миллионов россиян, которые осмелились работать на себя и платить всего 4-6% налогов вместо положенных 43% с полным социальным пакетом.
Авангард этого наступления возглавляет Торгово-промышленная палата России под руководством Сергея Катырина. С завидным упорством глава ТПП проводит исследования, результаты которых выглядят как приговор самозанятости: 78% опрошенных предпринимателей считают этот режим причиной оттока штатного персонала, а 38% называют его источником недобросовестной конкуренции. Катырин и его соратники регулярно выступают за "выравнивание условий" между малым и средним предпринимательством и самозанятыми, что на практике означает уничтожение преимуществ последних.
К этому хору недовольных присоединился глава Superjob Алексей Захаров, который открыто призывает "полностью ликвидировать особый режим налогообложения для самозанятых". По его расчетам, размеры преференций для самозанятых в 2024 году составили 4 триллиона рублей, что позволяет курьерам получать 150 тысяч рублей в месяц, в то время как токари довольствуются 70 тысячами, а учителя в Иркутске - всего 30 тысячами. Захаров прямо заявляет: "Проблема в том, что самозанятые имеют дичайшие преференции", создавая невозможную конкуренцию для традиционного бизнеса.
Политическое крыло этого наступления представляет депутат Николай Арефьев, который с уверенностью заявляет, что "ни в одной стране мира никаких самозанятых нет", демонстрируя поразительное незнание международной практики. Его аргументы о том, что самозанятость мешает борьбе с теневой занятостью, выглядят особенно цинично на фоне того, что именно этот режим вывел из тени почти 400 тысяч человек уже в первый год действия.
Крупному бизнесу самозанятость невыгодна по очевидным причинам. Когда компания работает с официальным сотрудником, она платит НДФЛ 13% и страховые взносы около 30%, что в сумме составляет более 40% от выплачиваемой суммы. Самозанятый же обходится всего в 6% налога при работе с юридическими лицами. Это создает колоссальную экономию для заказчиков, но лишает традиционный бизнес возможности конкурировать за кадры. Особенно болезненно это сказывается в сфере услуг, где квалифицированные специалисты массово уходят в самозанятость.
Усиление контроля со стороны государства уже началось. С 2025 года действует реестр работодателей-нарушителей, создаются межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости. ФНС разработала алгоритм выявления возможной налоговой оптимизации, а судебная практика становится все более жесткой по отношению к работодателям, использующим самозанятых вместо штатных сотрудников.
Прогноз развития событий в случае ликвидации самозанятости выглядит мрачно. Как точно заметил профессор РЭУ имени Плеханова Юрий Ляндау: "Те, кто был готов заплатить 4% или 6%, перестанут платить вообще". Президент Ассоциации инвестиционных советников Юлия Кузнецова называет такой сценарий "борьбой с тенью по-русски": уничтожить легальную форму и получить больше нелегальной. При этом бюджет потеряет не только налоги от самозанятых (94 миллиарда рублей за 2024 год), но и значительную часть поступлений от налогообложения заработных плат.
Понятно, что, лоббистское наступление на самозанятых представляет собой попытку крупного и среднего бизнеса вернуть себе монополию на трудовые ресурсы, устранив неудобную конкуренцию. Однако цена этой победы может оказаться катастрофической для российской экономики и общества в целом.
Ваш Юрий Долгорукий
Авангард этого наступления возглавляет Торгово-промышленная палата России под руководством Сергея Катырина. С завидным упорством глава ТПП проводит исследования, результаты которых выглядят как приговор самозанятости: 78% опрошенных предпринимателей считают этот режим причиной оттока штатного персонала, а 38% называют его источником недобросовестной конкуренции. Катырин и его соратники регулярно выступают за "выравнивание условий" между малым и средним предпринимательством и самозанятыми, что на практике означает уничтожение преимуществ последних.
К этому хору недовольных присоединился глава Superjob Алексей Захаров, который открыто призывает "полностью ликвидировать особый режим налогообложения для самозанятых". По его расчетам, размеры преференций для самозанятых в 2024 году составили 4 триллиона рублей, что позволяет курьерам получать 150 тысяч рублей в месяц, в то время как токари довольствуются 70 тысячами, а учителя в Иркутске - всего 30 тысячами. Захаров прямо заявляет: "Проблема в том, что самозанятые имеют дичайшие преференции", создавая невозможную конкуренцию для традиционного бизнеса.
Политическое крыло этого наступления представляет депутат Николай Арефьев, который с уверенностью заявляет, что "ни в одной стране мира никаких самозанятых нет", демонстрируя поразительное незнание международной практики. Его аргументы о том, что самозанятость мешает борьбе с теневой занятостью, выглядят особенно цинично на фоне того, что именно этот режим вывел из тени почти 400 тысяч человек уже в первый год действия.
Крупному бизнесу самозанятость невыгодна по очевидным причинам. Когда компания работает с официальным сотрудником, она платит НДФЛ 13% и страховые взносы около 30%, что в сумме составляет более 40% от выплачиваемой суммы. Самозанятый же обходится всего в 6% налога при работе с юридическими лицами. Это создает колоссальную экономию для заказчиков, но лишает традиционный бизнес возможности конкурировать за кадры. Особенно болезненно это сказывается в сфере услуг, где квалифицированные специалисты массово уходят в самозанятость.
Усиление контроля со стороны государства уже началось. С 2025 года действует реестр работодателей-нарушителей, создаются межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости. ФНС разработала алгоритм выявления возможной налоговой оптимизации, а судебная практика становится все более жесткой по отношению к работодателям, использующим самозанятых вместо штатных сотрудников.
Прогноз развития событий в случае ликвидации самозанятости выглядит мрачно. Как точно заметил профессор РЭУ имени Плеханова Юрий Ляндау: "Те, кто был готов заплатить 4% или 6%, перестанут платить вообще". Президент Ассоциации инвестиционных советников Юлия Кузнецова называет такой сценарий "борьбой с тенью по-русски": уничтожить легальную форму и получить больше нелегальной. При этом бюджет потеряет не только налоги от самозанятых (94 миллиарда рублей за 2024 год), но и значительную часть поступлений от налогообложения заработных плат.
Понятно, что, лоббистское наступление на самозанятых представляет собой попытку крупного и среднего бизнеса вернуть себе монополию на трудовые ресурсы, устранив неудобную конкуренцию. Однако цена этой победы может оказаться катастрофической для российской экономики и общества в целом.
Ваш Юрий Долгорукий