Комитет по охране объектов культурного наследия РТ попытался не дать слово на собственной итоговой коллегии активистам из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Активисты хотели выступить с наболевшими вопросами, но получили отказ со смехотворной аргументацией: повестка сверстана, время ограничено, ни одной свободной минуты для выступлений нет. Общественники пожаловались на чиновничье хамство вице-премьеру РТ Лейле Фазлеевой, и после вмешательства Лейлы Ринатовны время для выступления ВООПИиКовцев у Комитета сразу же нашлось. Даже не цирк, а детский сад какой-то.
Нежелание руководителя Комитета охраны ОКН Ивана Гущина допускать градозащитников до трибуны вполне понятно: испортят весь праздник. Но попытка сделать вид, что в Багдаде все спокойно, провалилась с громким треском, и праздник таки был испорчен. Руководитель Татарстанского отделения ВООПИиК Степан Новиков припомнил Гущину с его же собственной трибуны буквально все: безнаказанно сожженный неизвестными, а перед этим также безнаказанно исключенный подчиненными Ивана Николаевича из реестра охраняемых объектов деревянный дом на улице Хади Атласи, признанный не имеющим культурной ценности особняк на Петербургской, в котором родился Мулланур Вахитов, и отмену исторической памяти самого Вахитова.
Особенно досталось эксперту из Иваново Александру Мартынову: именно его Комитет ОКН с завидным упорством приглашает штамповать удивительные заключения, согласно которым никакой ценности в зданиях 19 века постройки, оказывается, нет. Мартынова назвали «экспертом-киллером», а полсотни его экспертиз — профанацией. ВООПИиК, по словам Новикова, будет добиваться лишения Мартынова экспертного статуса, вероятно, некоторые его заключения, особенно самые скандальные, будут пересмотрены.
В общем, вместо коллегии, на которых обычно хвалят за достижения и делятся грандиозными планами на ближайший бюджетный период, получилась публичная порка — надо признать, вполне заслуженная. Казань — не тот город, в котором можно вертеть историю на административной вертикали по собственной прихоти (или по чьему-то заказу). Последуют ли за разгромным выступлением Степана Новикова какие-то организационные выводы или, чем черт не шутит, процессуальные действия? Скоро узнаем.
А самого Ивана Гущина, если честно, немного жаль. Попал между молотом и наковальней. Строчить доклады об антикоррупционных проверках наверняка было куда проще. Иван Николаевич, а может — ну ее к черту, эту охрану объектов культурного наследия? Депутаты-девелоперы с радостью позовут вас работать начальником службы безопасности, да и зарплату дадут побольше, чем на госслужбе. Не задумывались?
Нежелание руководителя Комитета охраны ОКН Ивана Гущина допускать градозащитников до трибуны вполне понятно: испортят весь праздник. Но попытка сделать вид, что в Багдаде все спокойно, провалилась с громким треском, и праздник таки был испорчен. Руководитель Татарстанского отделения ВООПИиК Степан Новиков припомнил Гущину с его же собственной трибуны буквально все: безнаказанно сожженный неизвестными, а перед этим также безнаказанно исключенный подчиненными Ивана Николаевича из реестра охраняемых объектов деревянный дом на улице Хади Атласи, признанный не имеющим культурной ценности особняк на Петербургской, в котором родился Мулланур Вахитов, и отмену исторической памяти самого Вахитова.
Особенно досталось эксперту из Иваново Александру Мартынову: именно его Комитет ОКН с завидным упорством приглашает штамповать удивительные заключения, согласно которым никакой ценности в зданиях 19 века постройки, оказывается, нет. Мартынова назвали «экспертом-киллером», а полсотни его экспертиз — профанацией. ВООПИиК, по словам Новикова, будет добиваться лишения Мартынова экспертного статуса, вероятно, некоторые его заключения, особенно самые скандальные, будут пересмотрены.
В общем, вместо коллегии, на которых обычно хвалят за достижения и делятся грандиозными планами на ближайший бюджетный период, получилась публичная порка — надо признать, вполне заслуженная. Казань — не тот город, в котором можно вертеть историю на административной вертикали по собственной прихоти (или по чьему-то заказу). Последуют ли за разгромным выступлением Степана Новикова какие-то организационные выводы или, чем черт не шутит, процессуальные действия? Скоро узнаем.
А самого Ивана Гущина, если честно, немного жаль. Попал между молотом и наковальней. Строчить доклады об антикоррупционных проверках наверняка было куда проще. Иван Николаевич, а может — ну ее к черту, эту охрану объектов культурного наследия? Депутаты-девелоперы с радостью позовут вас работать начальником службы безопасности, да и зарплату дадут побольше, чем на госслужбе. Не задумывались?