Вообще у нас лица, ответственные за демографическую политику (назовем это так) все чаще напоминают капризного ребенка в магазине сладостей, который разошелся вовсю и уже хочет не просто шоколад или мармелад, а хочет непременно сразу шоколад с мармеладом, сложенные в виде сэндвича и политые сахарным сиропом. Надо как-то определяться и не наглеть.

С практической точки зрения понятно, почему государство выступает за традиционную семью - в ней больше шансов на появление количества детей большего, чем один. Однако все усилия последних лет показывают, что это все - воздух. Реальные меры, которые в действительности могли бы изменить ситуацию (хотя бы в части жилья и подушевого дохода) принимать не хотят, ограничиваются псевдопсихологическим марафетом и разговорами и взаимном уважении. А экономический базис прост - до тех пор, пока одному жить экономически выгоднее, чем семьей (а сейчас это так), никаких семей не появится. Капитализм сам себя загнал в ловушку. С одной стороны люди для него - это необходимое сырье, пресловутая “новая нефть”, с другой стороны весь капиталистический строй заточен под индивида, а не под домохозяйство. У индивида не болеют дети, не стареют родители, он не отлучается на свадьбы, похороны, поминки и в декрет. И индивид для капиталистической экономики гораздо выгоднее, чем семейный человек, он меньше отвлекается от бега в колесе. А поскольку Россия это чисто капиталистическая экономика с бутафорской надстройкой в виде социального государства, тут в ближайшее время ничего не изменится.

Но люди нужны, так ведь? Тогда, получается, надо всемерно поддерживать их появление любыми способами. Но нет же, на сцену выходит Останина с феерическим предложением ограничить доступ к процедуре ЭКО одиноким женщинам. И тут напрашивается логический вопрос - вам шашечки или ехать? Нельзя получить разом все, что нафантазировано на красивых картинках про традиционную семью. И если вам нужны именно новые люди, то придется уже как-то принять тот факт, что они часто появляются на свет в обстоятельствах, далеких от идеальной схемы. Иными словами - нужно опять таки отстать от взрослых людей и заняться уже чем-то практическим. Например, восстановлением экономики, которая валится в рецессию.

Разговоры про «стресси и депресси» и предложения поднять пошлину за развод до ста тысяч рублей не имеют ничего общего с реальными причинами кризиса семьи. Пока одинокий человек экономически выгоднее для системы, чем семейный, никакие запреты ЭКО и повышения пошлин не заставят людей вступать в традиционные браки и рожать по многу детей. Более того, подобные меры приведут лишь к росту сожительств без штампа и окончательному падению числа официальных браков. Мы хотим сохранить капиталистическую экономику, заточенную под индивида, и при этом получить многодетные патриархальные семьи. Так не бывает. Нужно либо честно признать, что люди нужны любые и в любых обстоятельствах (и тогда никаких ограничений для одиноких родителей), либо продолжать играть в красивые картинки, наблюдая, как демография катится в пропасть. Третьего не дано.


Ваш Юрий Долгорукий