Верховный суд РФ встал на сторону москвички, которая передала компьютер на ремонт фирме с таким же названием, как у официального сервисного центра, и лишилась техники. Детали дела приводит РАПСИ.
💻 Женщина нашла данные сервисного центра на сайте с названием, совпадающим с маркой сломанной техники; название ООО также совпадало с названием реальной фирмы. Компания прислала к ней курьера, чтобы забрать технику; заказчица получила копию договора и чек. Но техника вопреки желанию клиентки была утилизирована, указано в материале.
В ходе разбирательства суды трех инстанций поддержали ремонтную компанию, опровергшую связи с «зеркальной» фирмой и ее курьером, и признали договор недействительным.
⚖️ Но ВС пришел к выводу, что у истицы не было оснований заподозрить неладное и способов распознать обман; именно компания обязана следить за предложением услуг от ее имени в Интернете. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
💻 Женщина нашла данные сервисного центра на сайте с названием, совпадающим с маркой сломанной техники; название ООО также совпадало с названием реальной фирмы. Компания прислала к ней курьера, чтобы забрать технику; заказчица получила копию договора и чек. Но техника вопреки желанию клиентки была утилизирована, указано в материале.
В ходе разбирательства суды трех инстанций поддержали ремонтную компанию, опровергшую связи с «зеркальной» фирмой и ее курьером, и признали договор недействительным.
⚖️ Но ВС пришел к выводу, что у истицы не было оснований заподозрить неладное и способов распознать обман; именно компания обязана следить за предложением услуг от ее имени в Интернете. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.