Репост из: Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В РАН обсудили создание единого национального реестра отозванных научных статей
Участники выездного заседания Совета по этике научных исследований при президиуме академии обсудили добросовестность научных работ, а также методы прогнозирования и оценки этических рисков. В качестве одного из таких методов была предложена общедоступная база отозванных статей, которая позволит оперативно выявлять недобросовестные публикации.
К. Рыков заявил, что научная халатность и фальсификации могут приводить к реальным человеческим жертвам. Он привел пример с гидроксихлорохином: в начале пандемии его считали эффективным против коронавируса на основании статьи французских авторов, включавшей три группы пациентов - 16, 14 и 6 человек соответственно. Работа оказалась заблуждением, но из-за нее мировое сообщество изменило клинические рекомендации.
К. Зыков предложил создать единый реестр ретракций, ввести обязательный курс ответственного поведения для аспирантов и разработать национальные стандарты расследования нарушений. Он назвал предрегистрацию исследований ключевым механизмом повышения их качества. Кроме того, по его мнению, необходимо пересмотреть систему стимулов и наладить взаимодействие с научными журналами, обеспечив защиту лицам, сообщающим о нарушениях.
Ретрагирование представляет собой процедуру отзыва научной публикации при обнаружении в ней серьезных ошибок в данных, плагиат, фальсификацию, проблемы с авторством или нарушений исследовательской этики. Сведения о ретракциях агрегируются в специализированных международных базах. По оценкам экспертов, ежегодно аннулируются тысячи статей, что формирует запрос на системный контроль на национальном уровне.
В мире уже существует общедоступный ресурс для отслеживания отозванных (ретрагированных) научных статей - Retraction Watch Database. Поиск можно вести по ключевым словам, авторам, названию журнала или году. В базе собраны записи начиная с 1970-х годов. Для каждой статьи обычно указана причина отзыва.
Базу регулярно пополняют на основании данных разных источников: сайтов издательств, библиографических баз (PubMed, Web of Science, Scopus), отчётов о расследованиях нарушений, а также благодаря сообщениям читателей.
В России уже существует База данных ретрагированных статей, которую ведет АНРИ.
#ретракции
_______
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Участники выездного заседания Совета по этике научных исследований при президиуме академии обсудили добросовестность научных работ, а также методы прогнозирования и оценки этических рисков. В качестве одного из таких методов была предложена общедоступная база отозванных статей, которая позволит оперативно выявлять недобросовестные публикации.
К. Рыков заявил, что научная халатность и фальсификации могут приводить к реальным человеческим жертвам. Он привел пример с гидроксихлорохином: в начале пандемии его считали эффективным против коронавируса на основании статьи французских авторов, включавшей три группы пациентов - 16, 14 и 6 человек соответственно. Работа оказалась заблуждением, но из-за нее мировое сообщество изменило клинические рекомендации.
К. Зыков предложил создать единый реестр ретракций, ввести обязательный курс ответственного поведения для аспирантов и разработать национальные стандарты расследования нарушений. Он назвал предрегистрацию исследований ключевым механизмом повышения их качества. Кроме того, по его мнению, необходимо пересмотреть систему стимулов и наладить взаимодействие с научными журналами, обеспечив защиту лицам, сообщающим о нарушениях.
Ретрагирование представляет собой процедуру отзыва научной публикации при обнаружении в ней серьезных ошибок в данных, плагиат, фальсификацию, проблемы с авторством или нарушений исследовательской этики. Сведения о ретракциях агрегируются в специализированных международных базах. По оценкам экспертов, ежегодно аннулируются тысячи статей, что формирует запрос на системный контроль на национальном уровне.
В мире уже существует общедоступный ресурс для отслеживания отозванных (ретрагированных) научных статей - Retraction Watch Database. Поиск можно вести по ключевым словам, авторам, названию журнала или году. В базе собраны записи начиная с 1970-х годов. Для каждой статьи обычно указана причина отзыва.
Базу регулярно пополняют на основании данных разных источников: сайтов издательств, библиографических баз (PubMed, Web of Science, Scopus), отчётов о расследованиях нарушений, а также благодаря сообщениям читателей.
В России уже существует База данных ретрагированных статей, которую ведет АНРИ.
#ретракции
_______
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)