Репост из: Страна и мир
Политолог Кирилл Рогов подводит итоги пригожинского мятежа:
НЕОКОНЧЕННЫЙ МЯТЕЖ
1. Это не конец истории, а начало. Военные мятежи (mutiny), даже неудачные, очень часто в истории - это предвестник, начало процесса. Главные события (революция, путч, гражданская война) разворачиваются после них с некоторым временным лагом. Это не стопроцентно так, у истории нет формул будущего, но такой сценарий имеет некоторую значимую традицию (вероятность).
2. Главное, что мы видели позавчера, - вот этот "танк, застрявший в воротах цирка," - более научно выражаясь, это наглядное проявление процесса, который можно определить как "распад регулярного государства".
2а. Это нормально для застарелого персоналистского режима, где формальные институты долгое время подменялись личными связями и неформальными договоренностями, которые вдруг по какой-то причине перестают работать. То есть, как сказал бы экономист, заключенные ранее сделки для их участников вдруг перестают быть достоверными. Черт его знает, есть ли он там, этот прежний "гарант", при делах ли он еще, что он вообще себе думает и на каком свете находится? Все эти вопросы не могли не придти в голову представителям российских элит. И это важнейший итог позавчерашнего дня.
3. Это не конец истории в самом прямом, не метафорическом смысле слова. Главным требованием Пригожина, ради которого был устроен мятеж, является отставка Шойгу и Герасимова. На протяжении какого-то времени мы узнаем, выполняет ли Путин эти требования Пригожина. Пока мы этого не знаем, мы не знаем, в какой точке процесса мы находимся.
4. Личное впечатление. Мне не удалось позавчера увидеть ни одного видео, на котором были бы видны значимые силы вагнеровцев, двигающиеся к Москве. Я видел несколько видео, где была одна и та же группа машин - несколько брезентовых грузовиков (кажется четыре), пара тягачей с танками, ПЗРК, какие-то аккуратные внедорожники. (Если я что-то пропустил, киньте в комментариях.) Встречная паника выглядела безграничной и не вполне объяснимой. Никакой конспирологии, просто мое впечатление.
5. Позавчера, в ходе марша на Москву, "русские патриоты-вагнеровцы" сбили несколько вертолетов и самолет, в результате чего погибли (кажется) 13 человек. Вечером все претензии российского государства к тем, кто это сделал, были сняты. Не будем морализаторством заниматься, есть два практических вопросах:
- если близкие этих 13 погибших выйдут на Красную площадь с требованием наказать убийц их близких, то их арестуют за дискредитацию армии? - мне кажется - да;
- второй вопрос: а когда настанет тот момент, что ни один летчик, получив боевое задание, не отправится его выполнять, а просто возьмет такси от аэродрома до дома?
6. И это возвращает нас к пункту 1. Военный мятеж обозначает для нас ту точку, где те люди, которые принесли присягу и готовы "служить Родине", вдруг обнаруживают совершенно разное понимание того, где она.
7. Пока не украинское контрнаступление, а мятеж Пригожина и реакция на него Путина обозначили переход войны в новую фазу.
НЕОКОНЧЕННЫЙ МЯТЕЖ
1. Это не конец истории, а начало. Военные мятежи (mutiny), даже неудачные, очень часто в истории - это предвестник, начало процесса. Главные события (революция, путч, гражданская война) разворачиваются после них с некоторым временным лагом. Это не стопроцентно так, у истории нет формул будущего, но такой сценарий имеет некоторую значимую традицию (вероятность).
2. Главное, что мы видели позавчера, - вот этот "танк, застрявший в воротах цирка," - более научно выражаясь, это наглядное проявление процесса, который можно определить как "распад регулярного государства".
2а. Это нормально для застарелого персоналистского режима, где формальные институты долгое время подменялись личными связями и неформальными договоренностями, которые вдруг по какой-то причине перестают работать. То есть, как сказал бы экономист, заключенные ранее сделки для их участников вдруг перестают быть достоверными. Черт его знает, есть ли он там, этот прежний "гарант", при делах ли он еще, что он вообще себе думает и на каком свете находится? Все эти вопросы не могли не придти в голову представителям российских элит. И это важнейший итог позавчерашнего дня.
3. Это не конец истории в самом прямом, не метафорическом смысле слова. Главным требованием Пригожина, ради которого был устроен мятеж, является отставка Шойгу и Герасимова. На протяжении какого-то времени мы узнаем, выполняет ли Путин эти требования Пригожина. Пока мы этого не знаем, мы не знаем, в какой точке процесса мы находимся.
4. Личное впечатление. Мне не удалось позавчера увидеть ни одного видео, на котором были бы видны значимые силы вагнеровцев, двигающиеся к Москве. Я видел несколько видео, где была одна и та же группа машин - несколько брезентовых грузовиков (кажется четыре), пара тягачей с танками, ПЗРК, какие-то аккуратные внедорожники. (Если я что-то пропустил, киньте в комментариях.) Встречная паника выглядела безграничной и не вполне объяснимой. Никакой конспирологии, просто мое впечатление.
5. Позавчера, в ходе марша на Москву, "русские патриоты-вагнеровцы" сбили несколько вертолетов и самолет, в результате чего погибли (кажется) 13 человек. Вечером все претензии российского государства к тем, кто это сделал, были сняты. Не будем морализаторством заниматься, есть два практических вопросах:
- если близкие этих 13 погибших выйдут на Красную площадь с требованием наказать убийц их близких, то их арестуют за дискредитацию армии? - мне кажется - да;
- второй вопрос: а когда настанет тот момент, что ни один летчик, получив боевое задание, не отправится его выполнять, а просто возьмет такси от аэродрома до дома?
6. И это возвращает нас к пункту 1. Военный мятеж обозначает для нас ту точку, где те люди, которые принесли присягу и готовы "служить Родине", вдруг обнаруживают совершенно разное понимание того, где она.
7. Пока не украинское контрнаступление, а мятеж Пригожина и реакция на него Путина обозначили переход войны в новую фазу.