👉 Часть 2
В Азии солнечная генерация уже по мощности превысила газовую. Регион уходит от зависимости углеводородов. Зеленая повестка работает, дорогие друзья!
Все эти конфликты, что российско-украинский, что ирано-американский (первый, который взял Европу за глотку, и второй, который может взять Юго-Восточную Азию и Индию за глотку с точки зрения цен на энергию), с точки зрения нового технологического уклада являются позитивным фактором, как бы цинично это ни звучало. Поэтому здесь сторонники зеленой энергетики могут потирать руки. При ценах на нефть выше $100, а тем более если они уйдут куда-то в район $150 или даже $200... Чуть выше $200 за баррель — это максимум 2008 года в пересчете через официальную инфляцию. Если цены на нефть уйдут туда, то очень много разработок в сфере альтернативной энергетики станут востребованы, потому что их внедрение будет рентабельным. Тем более в таких экономиках, как Китай, где присутствует долгосрочное планирование и очень велика роль государства и партии как действительно руководящей и направляющей силы.
Все движения идут в нужном направлении. И в базовом сценарии, который у меня есть в голове, в контексте этого движения, в контексте интересов Китая, я думаю, что Китай постарается не допустить расползания ближневосточного конфликта в нечто неконтролируемое. Также это не в интересах Трампа и Республиканской партии, они и так очень бледно выглядят на фоне своей политики внешней, провальной по всем направлениям. Провальной в глазах миролюбивого избирателя, сторонника Демократической партии, который против эскалации. При демократах Обама заключил с Ираном ядерную сделку, при демократах новые войны обычно не так быстро развязываются, как при республиканцах. Республиканцы в этом смысле ястребы, это те, кто полагается на силу как на основу внешней политики. А при Трампе еще и на основу политики внутренней, если смотреть, что он делает внутри страны. Провальной и в глазах ястребов, потому что в глазах ястребов Трамп недостаточный ястреб. Недостаточно поддерживает тот же Израиль, и все «мы наскочим, то отскочим» вместо того, чтобы стиснув зубы одним ударом покончить с Ираном, - это тоже определенными категориями избирателей, ну и еврейским лобби, не приветствуется. Как и постоянные сигналы, которые из Вашингтона идут в Иерусалим, о том, что из Газы, из Ливана войска надо выводить. Американцы не поддерживают оккупацию этих регионов, как и не поддерживают оккупацию юга Сирии.
Но израильтянам это категорически не нравится, потому что для них это вопрос безопасности. Что-то надо делать в контексте этих противоречий, и в любом случае в контексте всех факторов, которые я изложил, все заинтересованы в том, чтобы конфликт шел в управляемом режиме.
С одной стороны, он поддерживает повышенные цены на нефть, и у этого есть бенефициары. Во-первых, в краткосрочной перспективе это сама нефтедобывающая отрасль США. Посмотрите, как выросла буровая активность в Америке с апреля , плюс 10% активных буровых. При таких ценах уже и Венесуэле становится интересно что-то ковырять, что было неинтересно при 70$ за баррель. А в долгосрочной перспективе это играет на окупаемость инвестиций в солнечную энергетику, ветряки и прочие альтернативные источники. Есть определенные решения, принятые элитами крупных государств индустриально развитых, в том числе обладающих сильной научной базой, по осуществлению перехода всей планеты в более экономный режим потребления углеводородов. Под предлогом климатической повестки. Есть там глобальное потепление или нет, Бог его знает ,с чем связаны климатические эксцессы, не берусь судить.
Может быть, это действительно антропогенный фактор, а может, это природные циклы или циклы, связанные с солнечной активностью. В любом случае, есть предлог для того, чтобы двигаться к отказу от углеводородного топлива. Это движение утверждено и в китайской, и в европейской стратегии. США против этого как минимум в части половины истеблишмента тоже идти не могут. И движение будет продолжаться.
👉 Часть 4
В Азии солнечная генерация уже по мощности превысила газовую. Регион уходит от зависимости углеводородов. Зеленая повестка работает, дорогие друзья!
Все эти конфликты, что российско-украинский, что ирано-американский (первый, который взял Европу за глотку, и второй, который может взять Юго-Восточную Азию и Индию за глотку с точки зрения цен на энергию), с точки зрения нового технологического уклада являются позитивным фактором, как бы цинично это ни звучало. Поэтому здесь сторонники зеленой энергетики могут потирать руки. При ценах на нефть выше $100, а тем более если они уйдут куда-то в район $150 или даже $200... Чуть выше $200 за баррель — это максимум 2008 года в пересчете через официальную инфляцию. Если цены на нефть уйдут туда, то очень много разработок в сфере альтернативной энергетики станут востребованы, потому что их внедрение будет рентабельным. Тем более в таких экономиках, как Китай, где присутствует долгосрочное планирование и очень велика роль государства и партии как действительно руководящей и направляющей силы.
Все движения идут в нужном направлении. И в базовом сценарии, который у меня есть в голове, в контексте этого движения, в контексте интересов Китая, я думаю, что Китай постарается не допустить расползания ближневосточного конфликта в нечто неконтролируемое. Также это не в интересах Трампа и Республиканской партии, они и так очень бледно выглядят на фоне своей политики внешней, провальной по всем направлениям. Провальной в глазах миролюбивого избирателя, сторонника Демократической партии, который против эскалации. При демократах Обама заключил с Ираном ядерную сделку, при демократах новые войны обычно не так быстро развязываются, как при республиканцах. Республиканцы в этом смысле ястребы, это те, кто полагается на силу как на основу внешней политики. А при Трампе еще и на основу политики внутренней, если смотреть, что он делает внутри страны. Провальной и в глазах ястребов, потому что в глазах ястребов Трамп недостаточный ястреб. Недостаточно поддерживает тот же Израиль, и все «мы наскочим, то отскочим» вместо того, чтобы стиснув зубы одним ударом покончить с Ираном, - это тоже определенными категориями избирателей, ну и еврейским лобби, не приветствуется. Как и постоянные сигналы, которые из Вашингтона идут в Иерусалим, о том, что из Газы, из Ливана войска надо выводить. Американцы не поддерживают оккупацию этих регионов, как и не поддерживают оккупацию юга Сирии.
Но израильтянам это категорически не нравится, потому что для них это вопрос безопасности. Что-то надо делать в контексте этих противоречий, и в любом случае в контексте всех факторов, которые я изложил, все заинтересованы в том, чтобы конфликт шел в управляемом режиме.
С одной стороны, он поддерживает повышенные цены на нефть, и у этого есть бенефициары. Во-первых, в краткосрочной перспективе это сама нефтедобывающая отрасль США. Посмотрите, как выросла буровая активность в Америке с апреля , плюс 10% активных буровых. При таких ценах уже и Венесуэле становится интересно что-то ковырять, что было неинтересно при 70$ за баррель. А в долгосрочной перспективе это играет на окупаемость инвестиций в солнечную энергетику, ветряки и прочие альтернативные источники. Есть определенные решения, принятые элитами крупных государств индустриально развитых, в том числе обладающих сильной научной базой, по осуществлению перехода всей планеты в более экономный режим потребления углеводородов. Под предлогом климатической повестки. Есть там глобальное потепление или нет, Бог его знает ,с чем связаны климатические эксцессы, не берусь судить.
Может быть, это действительно антропогенный фактор, а может, это природные циклы или циклы, связанные с солнечной активностью. В любом случае, есть предлог для того, чтобы двигаться к отказу от углеводородного топлива. Это движение утверждено и в китайской, и в европейской стратегии. США против этого как минимум в части половины истеблишмента тоже идти не могут. И движение будет продолжаться.
👉 Часть 4