Про качество аналитики
Несколько дней назад по татарстанским телеграм-каналам прошла волна репостов вот этой записи: https://t.me/prostotex/345 , в которой в свою очередь критикуется вот это: https://t.me/rospres/1782 .
Теперь давайте прочитаем еще раз, чем аргументируется критика.
1) Ставится под сомнение факт наличия системы сбора средств в "черный бюджет" на основании следующего расчета: умножается сумма 6 млн. (Шишмарева подозревалась в ее хищении) на количество министерств и ведомств 50 (не знаю, откуда такая цифра) и полученные 300 млн. приравниваются к объему "черного бюджета". Замечания: а) суда не было, хищение не доказано, поэтому не исключено, что 6 млн. превращаются в ноль. б) жизнь подозреваемой трагически прервалась, поэтому неизвестно, какие еще эпизоды могли бы всплыть, поэтому 6 млн. могли увеличиться на несколько порядков. в) не озвучена периодичность выплат, следовательно, отсутствует привязка к временному периоду "черного бюджета": 300 млн. это в год, месяц или неделю? Вывод - расчет ни о чем и ничего не доказывает и не опровергает.
2) Республика добывает много нефти и собирает много налогов, поэтому рассчитанные 300 млн. не имеют для нее существенного значения. Замечания: а) нефть качают нефтяные компании, юридические лица, выручка расходуется под контролем акционеров или участников, а большая часть уходит в бюджет, сформировать "черный бюджет" из этих средств не так просто, как может показаться, б) собранные налоги расходуются в рамках бюджетного процесса, а большая часть уходит в федеральный бюджет. Вариантов для формирования "черный бюджета" практически нет. А финансировать ремонты зданий и обустройство парков можно.
3) Вызвало удивление, что средства "черного бюджета" тратятся в том числе на жену (почему-то другие направления расходования удивления не вызвали), типа она и сама хорошо зарабатывает. Ну и что? Любой любящий муж будет тратить деньги на жену, сколько бы она не зарабатывала.
Итоговый вывод. Я не знаю, существует ли у Минниханова "черный бюджет". Я не знаю, были ли хищения бюджетных средств в деле Шишмаревой. Пусть с этим разбираются уполномоченные органы. Но я знаю, что в телеграме сидят не идиоты, и перед тем, как кого-то критиковать, надо сформулировать системный и аргументированный взгляд. Если бы уровень аналитики, представленный админами "Я просто текст" в анализируемом посте, я бы услышал от студентов на экзамене, то максимум, на что они бы рассчитывали - на тройку. Если бы смогли правильно назвать предмет и цвет учебника.
#телеграманалитика
Несколько дней назад по татарстанским телеграм-каналам прошла волна репостов вот этой записи: https://t.me/prostotex/345 , в которой в свою очередь критикуется вот это: https://t.me/rospres/1782 .
Теперь давайте прочитаем еще раз, чем аргументируется критика.
1) Ставится под сомнение факт наличия системы сбора средств в "черный бюджет" на основании следующего расчета: умножается сумма 6 млн. (Шишмарева подозревалась в ее хищении) на количество министерств и ведомств 50 (не знаю, откуда такая цифра) и полученные 300 млн. приравниваются к объему "черного бюджета". Замечания: а) суда не было, хищение не доказано, поэтому не исключено, что 6 млн. превращаются в ноль. б) жизнь подозреваемой трагически прервалась, поэтому неизвестно, какие еще эпизоды могли бы всплыть, поэтому 6 млн. могли увеличиться на несколько порядков. в) не озвучена периодичность выплат, следовательно, отсутствует привязка к временному периоду "черного бюджета": 300 млн. это в год, месяц или неделю? Вывод - расчет ни о чем и ничего не доказывает и не опровергает.
2) Республика добывает много нефти и собирает много налогов, поэтому рассчитанные 300 млн. не имеют для нее существенного значения. Замечания: а) нефть качают нефтяные компании, юридические лица, выручка расходуется под контролем акционеров или участников, а большая часть уходит в бюджет, сформировать "черный бюджет" из этих средств не так просто, как может показаться, б) собранные налоги расходуются в рамках бюджетного процесса, а большая часть уходит в федеральный бюджет. Вариантов для формирования "черный бюджета" практически нет. А финансировать ремонты зданий и обустройство парков можно.
3) Вызвало удивление, что средства "черного бюджета" тратятся в том числе на жену (почему-то другие направления расходования удивления не вызвали), типа она и сама хорошо зарабатывает. Ну и что? Любой любящий муж будет тратить деньги на жену, сколько бы она не зарабатывала.
Итоговый вывод. Я не знаю, существует ли у Минниханова "черный бюджет". Я не знаю, были ли хищения бюджетных средств в деле Шишмаревой. Пусть с этим разбираются уполномоченные органы. Но я знаю, что в телеграме сидят не идиоты, и перед тем, как кого-то критиковать, надо сформулировать системный и аргументированный взгляд. Если бы уровень аналитики, представленный админами "Я просто текст" в анализируемом посте, я бы услышал от студентов на экзамене, то максимум, на что они бы рассчитывали - на тройку. Если бы смогли правильно назвать предмет и цвет учебника.
#телеграманалитика